Wszystko

Najnowsze

Archiwum

KosmicznyJanusz
  • 1
Pytanie do specjalistów.
Jakim sprzętem można by mniejwiecej pocelować w #iss żeby sfotografować coś więcej niż punkt świetlny.
Zdaje sobie sprawę że samo złapanie w pole widzenia aparatu przy duzej ogniskowej tak szybkiego obiektu będzie diabelsko trudne

Dla zasiegu
#kosmos #astronomia #astrofoto
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
namrab
  • 3
@KosmicznyJanusz: Najłatwiej na tle Słońca, z filtrem, podczas tranzytu. Do złapania kształtu ISS wystarczy obiektyw 200-300 mm. Tranzyty dla swojej lokalizacji obliczysz sobie na mojej stronce: https://transit-finder.com
Poniżej przykładowa fotka ode mnie, Nikon D5100 i obiektyw Nikkon 55-300 mm na maksymalnej ogniskowej. Oczywiście im dłuższa ogniskowa, tym więcej szczegółów. Tutaj fotka z teleskopu o ogniskowej 2350 mm.
namrab - @KosmicznyJanusz: Najłatwiej na tle Słońca, z filtrem, podczas tranzytu. Do ...

źródło: comment_1653073828170qMzqwKKgdU26MzFNxPj.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
namrab
  • 1
@KosmicznyJanusz: Oświetlona stacja na tle czarnego nieba wymaga dłuższego czasu ekspozycji, niż czarna na tle słońca - trudniej sfotografować ją bez poruszenia, bo przesuwa się bardzo szybko. Za to w ten sposób masz więcej okazji, bo tranzyty są dość rzadkie i trwają maksymalnie sekundę.
  • Odpowiedz
dantey
  • 2
@Letoo: dłuższej migawki by jeszcze bardziej rozmazał się detal? ( ͡° ͜ʖ ͡°) właśnie o to chodzi że księżyc ucieka i to bardzo szybko. Przez teleskop widać jak ucieka z kadru. W zdjęciach księżyca kluczowe jest robienie jak najkrótszych klatek
  • Odpowiedz
dantey
  • 2
@lotos10: w Astro ogniskowa to ogniskowa. Nikt nie bawi się w przeliczanie bo jakość detalu wyznacza rozdzielczość połączona z ogniskowa a nie to jaka duża jest matryca. Zresztą w normalnej fotografii też tak jest, a przelicza się by mieć ten sam kadr przy dwóch różnych matrycach. W Astro mówi się raczej o skali
  • Odpowiedz
dantey
  • 1
@lotos10: pole widzenia określa się ogniskowa ale nie przeliczasz jej. Jeśli masz teleskop 900 mm to czy we wzorze dla matrycy 35 czy 24 dalej używa się 900 mm. Gdybyś używał przelicznika wyszłoby ci ze każdy ma takie samo pole. Skala nie ma nic do wzoru na pole choć jedno z drugim często idzie w parze.

Skala jest wyznacznikiem jakości szczegółów na zdjęciu i gra duża większą rolę w fotografii
  • Odpowiedz
namrab
  • 4
@280bhp: Mocny fejk. Księżyc tak nie wygląda przy horyzoncie (jest żółty/pomarańczowy i spłaszczony). Brak cieni i odbić światła. Faza wskazuje, że słońce znajduje się nad horyzontem, co nie pasuje do oświetlenia i kolorystyki.
  • Odpowiedz
Swiezak__93przyszlyAlpha
Swiezak__93przyszlyAlpha
  • 0
Może ktoś będzie wiedział w czym może być problem, posiadam teleskop sky watcher 130/900 eq2, chciałem się amatorsko pobawić w astrografie, ale po dwóch nocach spędzonych na próbach poddaje się, nie potrafię uzyskać żadnej ostrości aby zrobić jakiekolwiek zdjęcie, normalnie gdy oglądam księżyc przez okular wszystko jest okej, obraz żyleta i księżyc robi mega wrażenie, tylko chciałbym to jeszcze uwiecznić, a wychodzi mi tylko takie coś, będę wdzięczny za odpowiedź jak ktoś
Swiezak__93przyszlyAlpha - Może ktoś będzie wiedział w czym może być problem, posiada...

źródło: comment_1652028438XfYmrLtLZy0Zu6zYBX12AH.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
L24D
L24D
  • 2
@BozenaMal: Takie być albo nie być planety Ziemia zależące od olbrzymiej bezmyślnej kuli plazmy i gazu to jest takie XD nie wiem dlaczego mnie to śmieszy xDD
Po prostu jest sobie takie bydle i tańczymy jak nam zagra, ma kompletnie w------e na to czy coś jest, czy czegoś nie ma i tylko inne podobne bydle może mu zagrozić, ale najbliższe jest daleko xD
Było zanim niebieska kulka była w planach
  • Odpowiedz
KrzLis
  • 8
@Nightscapes_pl: zawsze mnie zastanawiało, czy są jakieś kalkulatory do obliczania gdzie i kiedy i o której trzeba być, żeby coś takiego uchwycić? Czy to trzeba sobie samemu opracować?
  • Odpowiedz
czyznaszmnie
  • 2
@geuze: przyszło, wszystko jest w porządku, natrzaskałem już chyba z 2,5k zdjęć, i na tym mniejszym obiektywie jest sztosik. Dłuższy trochę średni, ale wystarczający na moje potrzeby, albo muszę się jeszcze z nim ogarnąć bardziej.

Co do samego body, fajnie że jest ten wychylny ekranik, opcji strasznie dużo, chwilami ustawienie go w manualu zajmuje nieco zbyt długo imho, no ale to urok manuala. Jedno do czego jeszcze nie doszedłem, to
czyznaszmnie - @geuze: przyszło, wszystko jest w porządku, natrzaskałem już chyba z 2...

źródło: comment_16545267191Qft1UaPmqO4nhxFqqk7jF.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

Powiązane tagi