Wszystko

Najnowsze

Archiwum

D.....r
D.....r
  • 7
Według Davida Benatara tworząc człowieka jesteśmy odpowiedzialni nie tylko za jego cierpienie, ale możemy być także współodpowiedzialni za cierpienie swojego dalszego potomstwa:

Zakładając, że każda para będzie mieć 3 dzieci, daje to w dziesiątym pokoleniu łącznie 88572 potomków pierwszej pary. Tworzy to mnóstwo niepotrzebnego cierpienia, którego bez problemu można uniknąć (pełna odpowiedzialność za całe to cierpienie nie spoczywa na oryginalnej parze, ponieważ każde nowe pokolenie staje przed wyborem, czy rozmnażać się dalej,
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Werdandi
  • 7
@mattommottam:

Jeszcze nigdy nie słyszałem żeby ktoś pod koniec zycia powiedział "szkoda ze sie urodzilem".

Natomiast wielu chciałoby już odejść ze względu na cierpienie i właśnie o cierpienie w antynataliźmie chodzi. Osoba świadoma rzeczywistości widzi ile niesie ona ze sobą bólu. Tak jak pisze Ligotti antynatalista nie zrozumie natalisty, natalista nie zrozumie antynatalisty. Ludzie nie mówią, że nie chcieli by się urodzić bo mechanizm samozachowania jest zakorzeniony w nas silnie,
  • Odpowiedz
erarez
erarez
  • 5
@erarez: nie wiem. Tak samo jak 100 lat temu nie wiedziano jak mozna stworzyc gps


@mattommottam: Uważasz, że warto poświęcić cierpienie kolejnych milionów ludzi, bo może kiedyś coś tam wymyślimy?

Poza tym to co ty proponujesz, to jest zwykłą pranie mózgu. Zresztą sama perspektywa, że będzie można napchać ludziom do głów cokolwiek, wcale nie jest optymistyczna.
  • Odpowiedz
Werdandi
  • 6
#antynatalizm #filozofia #ligotti #smierc #psychologia #cytaty #pesymizm

Boję się cierpienia i boję się umierania. Boję się też cierpienia i umierania tych, którzy są mi bliscy. I bez wątpienia projektuję ten strach na wszystkich wokół i tych, którzy dopiero zaistnieją, przez co niemożliwe jest dla mnie zrozumienie, dlaczego wszyscy nie są antynatalistami; tak samo, przypuszczam, nataliści nie są w
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
O.....r
O.....r
  • 1
@Werdandi: Jak ostatnio rozmawialiśmy to miałem chyba nawet avatar przedstawiający lico autora :) Bardzo lubię stosować izolację, ale czasem coś mnie popycha ku sublimacji i efektem są takie właśnie wpisy.
  • Odpowiedz
G.....n
G.....n
  • 1
Próbowaliście rozmawiać z mrówkami ?


W ilu przypadkach udało się nawiązać komunikację ?

@Dekapitator: Bla, bla, bla. Każda cywilizacja zdolna zbudować komputery jest zdolna do komunikacji z inną cywilizacją zdolną zbudować komputery, co najwyżej potrzebuje odpowiednio więcej czasu na zrozumienie sygnału.
  • Odpowiedz
Werdandi
  • 5
Dlaczego zatem ludzkość nie wymarła już dawno temu podczas wielkich epidemii szaleństwa? Co jest powodem, że tylko nieznaczna liczba jednostek ginie, nie mogąc znieść ciężaru życia – nałożonego im przez zdolność poznania, która obarcza je większym ciężarem, niż są w stanie udźwignąć? Zarówno historia kultury, jak i obserwacja nas samych oraz innych dają podstawę ku wysunięciu następującej tezy: większość ludzi uczy się ratować siebie samych poprzez sztuczne zredukowanie zawartości swej świadomości.

—
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
joyrider
  • 2
@mattommottam: wielkie epidemie szaleństwa to dla mnie oczywista grafomania. w tym tekście nikt nie wywyższa samobójcow, bo powszechnie wiadomo, że bardzo często przyczyny odebrania sobie życia są troszkę banalne/prozaiczne (uczywiście nie wg samych samobójców) a nie niemoc uniesienia brzemienia pod nazwą poznanie.

Ludzie otępiają poznanie, żeby nie dokuczało im ono w codzienności, są zbyt leniwi i głupi żeby je zgłębiać.
  • Odpowiedz
Werdandi
  • 9
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
graf_zero
graf_zero
  • 1
@Werdandi: And yet... Żyjemy w najszczęśliwszym z możliwych okresów świata.

Najzdrowsze, najbezpieczniejsze, najmniej krwawe, najrówniejsze itp itd. I dotyczy to całego świata, nie tylko zachodu.
  • Odpowiedz
O.....r
O.....r
  • 5
Mam ochotę na małą dyskusję, wymagającą tylko poruszania się w trzech z grubsza niekontrowersyjnych założeniach. Nie chodzi mi o to, czy są słuszne czy nie, więc jeśli masz zamiar je komentować to skrolluj dalej albo czarnolistuj od razu.

1) Istnieje Bóg ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tak, to jest raczej kontrowersyjne, ale o jego akcie chcę mówić;

2) Istnieje materia, energia, czasoprzestrzeń i
O.....r - Mam ochotę na małą dyskusję, wymagającą tylko poruszania się w trzech z gru...

źródło: comment_BEtyE7SWF7yfsoqJpJGGxKQShxnbOcQu.jpg

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
O.....r
O.....r
  • 1
@niose2: Nawet jeśli wszystko pozostałoby dobre, to nie widzę interesu w tworzeniu tego dla tak wąskiej grupy. To tylko zrównanie macierzy wypłat z niebytem, a potencjalnych interesantów jest nieskończenie wiele. :) A już na pewno nie widzę w utrzymywaniu skażonego grzechem świata, wymazałbym całą rzeczywistość i nikomu by przykro nie było.
  • Odpowiedz
RPG-7
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wpoz
wpoz
  • 1
@Usmiech_Niebios: Aż brak słów na taką ignorancję. Wziąłbyś chociaż poświęcił 5 minut żeby chociaż poczytać nawet na wikipedii co to jest depresja, w jaki sposób działa i jaki wpływ ma na psychikę. Nie życzę Ci tego, ale jeżeli tobie albo komuś z twoich bliskich przytrafi się depresja (i mowa tu o dłużej utrzymującym się stanie, a nie chwilowych problemach) to wróć tu i przeczytaj to co napisałeś, ciekawe czy dalej
  • Odpowiedz
f.....r
f.....r
  • 1
@Usmiech_Niebios: nie mierz wszystkich jedną miarą. przyczyny depresji są często tak trudne do samodzielnego wyleczenia i tak niezależne od jednostkowej woli, że nawet nie zdajesz sobie sprawy, jak tego typu "rady" są idiotyczne i nietrafne...
  • Odpowiedz
RPG-7
  • 240
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 79
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
RPG-7
  • 35
@spatsi: cumplu, obadaj to:

"Ograniczanie w sztuczny sposób zawartości swojej świadomości

Peter Wessel Zapffe wyszczególnia cztery główne, stosowane przez nas świadomie bądź nieświadomie we wszystkich możliwych kombinacjach, mechanizmy obronne za pomocą których jego zdaniem ograniczamy zawartość naszych świadomości,
  • Odpowiedz

Powiązane tagi