@Myrten: nie jestem pod tym tagiem, więc lacha ( ͡° ͜ʖ ͡°) i nie, nie dostanę bana, bo czas łatwo wyliczyć, że było wrzucone w nocy, a wtedy nikt nie taguje. Zapędzasz się. Nie taguj na nocnej, taki zwyczaj i jednak lepiej, bo ludzie tu w nocy mogą swobodnie pospamować.
  • Odpowiedz
http://www.breitbart.com/news/the-latest-us-court-refuses-to-reinstate-trumps-travel-ban/

Zgodnie z oczekiwaniami (bo większość sędziów tam została mianowana przez demokratów) 9th circuit utrzymał TRO blokujący bana imigracyjnego. Teraz sprawa trafi do sądu najwyższego, to czy uda się szybko zatwierdzić Gorsuch'a ma tu znaczenie.

Można by to też w sumie obejść wydając tzw. National Security Presidential Memorandum - działają podobnie do executive orders tylko że są tajne, a z tym wiążą się ciekawe konsekwencje http://www.motherjones.com/mojo/2013/02/supreme-court-says-you-cant-challenge-secret-law-its-secret ( ͡° ͜ʖ
M.....n - http://www.breitbart.com/news/the-latest-us-court-refuses-to-reinstate-trum...

źródło: comment_B1gatvycF4j9Ytjq4y3QORZcieo8x8lK.jpg

Pobierz
  • 9
@Myrten Czyli według ciebie to wina mianowanych sędziów, a nie napisanej na kolanie decyzji Trumpa? Ależ się z takiego podejścia śmieję ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz