salad_fingers
  • 2
@sickonce: Opór aerodynamiczny każdej części w czystym KSP liczony jest w oparciu o jej... masę - co jest fundamentalnie błędne. FAR bierze pod uwagę kształt i rozmiar części oraz ich rozmieszczenie względem innych. Dzięki temu części zasłonięte przez inne nie stawiają oporu, a sens zaczynają mieć np. owiewki na ładunek czy aerodynamiczne nosy na rakietach (w stockowej grze działają wręcz szkodliwie). Ogólnie opór aerodynamiczny jest mniejszy niż w stocku, więc
  • Odpowiedz
sickonce
  • 14
434 041 - 46 = 433 995

Mały wypad po południowej Wielkopolsce. Poprzedni wypad z trasą 13 km mnie pokonał. W gruncie rzeczy pierwszy konkretny wypad w tym rejonie Polski po przeprowadzce. Trasa całkiem przyzwoita mi się udała. Improwizowałem i kierowałem się drogowskazami. Ze względu na pogodę i limit prowiantu unikałem tras leśnych. Następnym razem poszukam czegoś z większą ilością wzniesień.

http://i.imgur.com/c7cm7oD.jpg
http://i.imgur.com/cUShKkv.jpg
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
sickonce
  • 12
442 253 - 13 = 442 240

Pół roku bez roweru, potem pół roku z odkładaniem nieuniknionego kapitalnego remontu z powodu braku czasu (wymiana całego układu napędowego i przerzutek) i dziś nareszcie mogłem trochę przycisnąć po krótkiej rozgrzewce. Jednak zadyszka mnie dopadła okrutna. Zamiast 13 powinno być 53, niby jeżdżę codziennie do pracy rowerem te 5 km, ale dłuższych tras dawno nie robiłem. Chciałem zrobić przeprawę po szutrach, ale jeszcze dziś było
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
sickonce
  • 1
@Migfirefox: Będzie, tylko sprowadzę sobie jeszcze z rodzinnego miasta kolarkę. Byle tylko pogoda się nie załamała (#z-------------j). Teraz idę zrobić sobie mleko z miodem to postawi mnie na nogi.
  • Odpowiedz
sickonce
  • 2
@snoopek: Widzę, że mechjeb jest już wykorzystywany przez niektórych graczy na DMP. Niemniej nadal pojawia się bardzo mało osób.
Pozwól, że przypomnę adres: 195.205.175.19, stock + mechjeb.
#kerbalspaceprogram
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
sickonce
  • 4
Do Mun'a zabierałem się zawsze jak pies do jeża. Lądowania zawsze byłe dla mnie trudne, na tyle że bez dobrego zapasu TWR zawsze się rozbiłem. Unikałem jak ognia, ale trzeba się zmierzyć z przeciwnikiem. Dziś lądowanie i pełne zbiorniki na pokładzie. Paliwa na tyle, aby przynajmniej wznieść się ponownie na orbitę. Z miejscem lądowania trochę nie trafiłem.

http://i.imgur.com/PvPyIjO.png
http://i.imgur.com/Cv0ErO8.png
http://i.imgur.com/pyPp6de.png

#kerbalspaceprogram
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
aloalo83
aloalo83
  • 1
@sickonce: ale atomowych silników na muna się nie bierze. One są dobre jak trzeba wypalić duży pomarańczony zbiornik, ale na muna tyle paliwa nie idzie. Za to ważą niesamowicie dużo. Popróbuj następnym razem zrobić pojazd znacznie lżejszy (ostatni człon), tak abyś nie musiał dźwigać kupy paliwa żeby wrócić.
Mun jest łatwy, tylko trzeba wagę oszczędzać.
  • Odpowiedz
sickonce
  • 2
Czas najwyższy założyć stację. 3 loty orbitalne wahadłowcem, aby umieścić tą znikomą kupę złomu na orbicie. Jak zwykle nie obyło się bez problemów z ramieniem od IR. Dokowanie miało wyglądać też ciut inaczej, ale nie jest źle.

http://i.imgur.com/OctOikm.png
http://i.imgur.com/IVl3llZ.png
http://i.imgur.com/VwXDGA3.png
http://i.imgur.com/PMrlt6t.jpg
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
sickonce
  • 1
Porzucam chwilowo projekt Canadarm z wykorzystaniem portów dokowania. Na chwilę obecną wystarczy (teraz już naprawdę) proste ramię z elektromagnesem od KAS. Zmniejszone prędkości obrotów osi sprawiają, że całość zachowuje się o wiele stabilniej. Jednak sprawdzę następnym razem jak działają te Active Struts

http://i.imgur.com/MmNuNA7.jpg
http://i.imgur.com/jFem00c.jpg
http://i.imgur.com/GKSFHdb.jpg
http://i.imgur.com/tXmFarp.png
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
leoha
  • 2
Canadaarm


@sickonce: Kanadyjska Agencja Kosmiczna wymyśliła taką ładną nazwę na swoje ramię łącząc w nazwie Canada i arm -> Canadarm, a ty bezcześcisz tę nazwę pisząc Canadaarm ( ͡° ͜ʖ ͡°).
  • Odpowiedz
sickonce
  • 2
Chciałem stworzyć proste ramię do operowania obiektami na orbicie. Coś na wzór Canadaarm:
https://www.youtube.com/watch?v=20UcC1knT6k

Ramię mam wyposażone po obu stronach w dok. Pozwoli to nie tylko na wychwytywanie obiektów, ale także na przemieszczanie się po stacji. Jednak coś poszło nie tak przy zmianie miejsca zaczepienia. Części zaczęły mi się rozchodzić i sterowanie było już inne od zadeklarowanego.

http://i.imgur.com/aJfg9wP.png
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
salad_fingers
  • 1
@sickonce: Jako student mechatroniki w duchu rzuciłem do siebie "o jezu" patrząc na liczbę stopni swobody tego mechanizmu - zwłaszcza, że użyłeś sformułowania "proste ramię" xD Ale poważnie mówię - im więcej masz ruchomych części, tym trudniej będzie ci kontrolować tego robota. I tym więcej potencjału dla bugów dajesz wybitnemu silnikowi KSP ;)
Ja zacząłbym więc od zmniejszenia liczby części IR w tym ramieniu. Nie potrzebujesz stawiać na sobie dwóch
  • Odpowiedz
sickonce
  • 0
TweakScale miałem najnowszą, ale po wczytaniu quicksave ramię z IR wracało do rzeczywistych rozmiarów i generalnie działy się różne niespodziewane rzeczy. Może to też kwestia wielu modów na raz.
  • Odpowiedz

Sebastian

  • Weso ek
  • Pozna

Osiągnięcia