Bielawski
  • 8
#skoki czemu tak malo polskich karyn pomyslalo zeby zacząć skakać? Próg wejścia wybitnie niski, mozna jeździć na wycieczki po świecie za pieniadze ze związku, poznać jakiegoś bogatego Holgera gdzies w Oslo a przy odrobinie urody to nawet potem chodzić po telewizjach i zostać celebrytką
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ponton
  • 0
@Bielawski: Bo to niszowy i jednocześnie wymagający sport, musisz poświęcić mnóstwo czasu i zrezygnować ze sporej części życia za... w sumie za co? Za to, że może wygrasz jakiś PŚ w Engelbergu?
  • Odpowiedz
trinty
  • 16
#skoki przypomnę że mixst jest za konkurs drużynowy którego usunęli żeby wciskać baby nie wiem po co
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ponton
  • 1
@tomasz-aleksander-barania: można się czepiać propagandy przedreferendalnej, ale akurat deficyt operacyjny to jest jeden ze wskaźników budżetu miasta, który mówi, czy miasto zarabia na swoje bieżące wydatki (nie wlicza np. inwestycji)
  • Odpowiedz
ponton
  • 1
niech się pochwali, że dług od początku kadencji wzrósł o prawie 2 miliardy,


@tomasz-aleksander-barania: Dobrze, że wiesz, że dług wzrósł, ale jeszcze lepiej byłoby wiedzieć, z jakich konkretnie powodów wzrósł. Innymi słowy, jaką masz pewność, że gdyby prezydentem był ktoś inny, to by nie wzrósł.
  • Odpowiedz
ponton
  • 76
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ponton
  • 3
https://lovekrakow.pl/dlaczego-sad-nie-rozpatrzyl-skarg-na-sct-w-krakowie-trzy-historie

Skargę na uchwałę o ustanowieniu Strefy Czystego Transportu w Krakowie mógł wnieść każdy. Nie każda zostanie jednak rozpoznana. W sądach administracyjnych nie wystarczy, że ktoś uważa daną uchwałę za niesprawiedliwą, szkodliwą albo nieracjonalną. Aby sąd w ogóle mógł zająć się sprawą, skarżący musi wykazać, że uchwała narusza jego własny interes prawny.

Interes prawny musi być: konkretny, aktualny i realny, a także dotyczyć bezpośrednio sytuacji prawnej skarżącego. Jeśli którykolwiek z tych elementów
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ponton
  • 1
najprościej: ustawa łamie konstytucyjne prawo równości bez względu na żadne cechy, w tym pochodzenie.


@DEMONzSZAFY: Sąd orzekł, że nie łamie:

Sąd potwierdził, że Rada Miasta miała prawo ustanowić SCT w celu ochrony zdrowia mieszkańca, granice strefy (obejmujące około 60-61% powierzchni miasta) zostały wyznaczone prawidłowo, a normy emisji spalin oraz system opłat dla kierowców spoza Krakowa (co do zasady) pozostają w mocy.
  • Odpowiedz
  • アカウントを削除する

Osiągnięcia