Uwzględniając głosy, które przekroczyły próg wyborczy

@szurszur: @Positano1:

@offway: sugerowanie xD sondaż robiony pod jakas fabryka kyrwa mebli xD

Postaram się w tym wpisie wytłumaczyć neuropejskim szurom, dlaczego problem Chin i Indii, a także krajów trzecich nie może być ignorowany, mimo iż nie pasuje do ich światopoglądowej narracji w kwestii globalnego ocieplenia.

@HarvestinSeason: Kto twierdzi, że powinien być ignorowany?

Podążając swoją głupią kosmopolityczną narracją i obarczając Europę stu-procentową odpowiedzialnością

@HarvestinSeason: Kto stosuje taką narrację?

Wysmarowałeś ścianę tekstu, w którym, mam wrażenie, polemizujesz z własnymi wyobrażeniami. No alePokaż całość

@HarvestinSeason: Hmm, no fajnie, ale gdzie tam jest napisane, że "Europa ponosi stu-procentową odpowiedzialność" oraz że "problem Chin i Indii może być ignorowany"?

Tak to, że ten delikwent chce kompletnie odciążyć Chiny i Indie z odpowiedzialności i zwalić wszystko na państwa rozwinięte.

@HarvestinSeason: Dopowiadasz sobie coś czego nikt nie twierdzi i budujesz na tej podstawie narrację. Zauważenie, że Chiny czy Indie produkują per capita mniej CO2 niż Europa Zachodnia nie równa się postulowaniu zwalniania tych państwo z odpowiedzialności. Natomiast jeśli bogate kraje Okcydentu będą miały problem w dupie czemu biedniejsze kraje Azji miałybyPokaż całość

@HarvestinSeason: Fakt, poprowadziłem dyskusję w niewłaściwym kierunki, bo rzeczywiście nigdzie nie postulowałeś zwalniania Europy z odpowiedzialności.

Natomiast co do Chin to nadal się nie zgadzam. Nie widzę wciąż nigdzie, żeby ktoś postulował zwalnianie ich z odpowiedzialności. Jeśli te wpisy, które przywołałeś są nazbyt emocjonalne (co może umożliwiać dopowiadanie się różnych rzeczy) to wynika to raczej z : a) specyfiki wykopowej dyskusji b) faktu, że są one odpowiedzą na głosy sugerującePokaż całość

Szkoda tylko że żaden denialista nie ma odwagi tego powiedzieć

@kvvach: Marzę o prawakach, którzy odważnie stają w prawdzie, mówią "c--j z tą planetą, c--j z przyszłymi pokoleniami, ja chcę żyć na poziomie, kopcić autem, wpieprzać steki, palić węglem, pracuję ciężko, należy mi się coś od życia, odbierdolta się ode mnie!"

Zamiast tego dostajemy mechanizmy wyparcia, racjonalizację swoich zachowań przy pomocą pseudointelektualnych wygibasów i histeryczne ataki na jakąś nastolatkę. IPokaż całość

@pedroulala: I taką postawę rozumiem. Twoje zdrowie.

Wyobrażacie sobie kwik lewactwa i mainstreamowych mediów gdy z mównicy sejmowej padnie słynne "Szczęść Boże!"? Chciałbym to zobaczyć. Redakcja Gazety Wyborczej nie nadąży z gotowaniem bigosu na uspokojenie dla swojego nadredaktora Michnika.

@czekoladaisport: No tak, głosuj na Brauna bo tych siedmiu lewaków co jest w Polsce będzie miało ból d--y. Zajebisty powód. I co tu robi Michnik? Przecież to katol: http://wyborcza.pl/politykaekstra/1,132907,15645067,Michnik__Polska_bez_Kosciola_to_czarny_obraz.html
Polecam wyjść trochę poza swoją bańkę informacyjną.

@tvp_info nie wstyd wam

@rzep: xD

Klimatyści utrzymują, że za naukowością ich opinii (sic!) przemawia powszechny "konsensus" w świecie nauki.

@4tek: Nie. Za naukowością ich opinii przemawiają fakty naukowe. A konsensus przywołuje się czasem jako argument, licząc że być może w ten sposób uda się przekonać tych, którym z jakiegoś powodu nie chce się z owymi faktami zapoznać.

jest cała masa faktów, które obiektywnie potwierdzają wpływ człowieka na klimat ale nie ma absolutnie żadnego dowodu na to, by ten wpływ był decydujący

@4tek: Jest cała masa takich dowodów.

Zjawisko tzw. tragedii wspólnego pastwiska dowodzi, że realnym efektem takich działań będzie pauperyzacja i marginalizacja polityczna zaangażowanych regionów oraz wzrost potęgi gospodarczej, zamożności i politycznej siły krajów, które mają te kwestie w nosie.

W konsekwencji krótkowzroczni klimatyści mogą doprowadzić do

Pokaż całość