Uwzględniając głosy, które przekroczyły próg wyborczy

@szurszur: @Positano1:

@offway: sugerowanie xD sondaż robiony pod jakas fabryka kyrwa mebli xD

Postaram się w tym wpisie wytłumaczyć neuropejskim szurom, dlaczego problem Chin i Indii, a także krajów trzecich nie może być ignorowany, mimo iż nie pasuje do ich światopoglądowej narracji w kwestii globalnego ocieplenia.

@HarvestinSeason: Kto twierdzi, że powinien być ignorowany?

Podążając swoją głupią kosmopolityczną narracją i obarczając Europę stu-procentową odpowiedzialnością

@HarvestinSeason: Kto stosuje taką narrację?

Wysmarowałeś ścianę tekstu, w którym, mam wrażenie, polemizujesz z własnymi wyobrażeniami. No alePokaż całość

@HarvestinSeason: Hmm, no fajnie, ale gdzie tam jest napisane, że "Europa ponosi stu-procentową odpowiedzialność" oraz że "problem Chin i Indii może być ignorowany"?

Tak to, że ten delikwent chce kompletnie odciążyć Chiny i Indie z odpowiedzialności i zwalić wszystko na państwa rozwinięte.

@HarvestinSeason: Dopowiadasz sobie coś czego nikt nie twierdzi i budujesz na tej podstawie narrację. Zauważenie, że Chiny czy Indie produkują per capita mniej CO2 niż Europa Zachodnia nie równa się postulowaniu zwalniania tych państwo z odpowiedzialności. Natomiast jeśli bogate kraje Okcydentu będą miały problem w dupie czemu biedniejsze kraje Azji miałybyPokaż całość

@HarvestinSeason: Fakt, poprowadziłem dyskusję w niewłaściwym kierunki, bo rzeczywiście nigdzie nie postulowałeś zwalniania Europy z odpowiedzialności.

Natomiast co do Chin to nadal się nie zgadzam. Nie widzę wciąż nigdzie, żeby ktoś postulował zwalnianie ich z odpowiedzialności. Jeśli te wpisy, które przywołałeś są nazbyt emocjonalne (co może umożliwiać dopowiadanie się różnych rzeczy) to wynika to raczej z : a) specyfiki wykopowej dyskusji b) faktu, że są one odpowiedzą na głosy sugerującePokaż całość

@pedroulala: I taką postawę rozumiem. Twoje zdrowie.

@tvp_info nie wstyd wam

@rzep: xD

Klimatyści utrzymują, że za naukowością ich opinii (sic!) przemawia powszechny "konsensus" w świecie nauki.

@4tek: Nie. Za naukowością ich opinii przemawiają fakty naukowe. A konsensus przywołuje się czasem jako argument, licząc że być może w ten sposób uda się przekonać tych, którym z jakiegoś powodu nie chce się z owymi faktami zapoznać.

jest cała masa faktów, które obiektywnie potwierdzają wpływ człowieka na klimat ale nie ma absolutnie żadnego dowodu na to, by ten wpływ był decydujący

@4tek: Jest cała masa takich dowodów.

Zjawisko tzw. tragedii wspólnego pastwiska dowodzi, że realnym efektem takich działań będzie pauperyzacja i marginalizacja polityczna zaangażowanych regionów oraz wzrost potęgi gospodarczej, zamożności i politycznej siły krajów, które mają te kwestie w nosie.

W konsekwencji krótkowzroczni klimatyści mogą doprowadzić do

Pokaż całość