@mis_bezowy_spod_opatowa: xD
A udawala w maire normalną raz\ u niego na aferkach i jakims wywiadzie. Pewnie boxdel chcial wykreowac jej wizerunek poczciwej baby

@mis_bezowy_spod_opatowa: Ona taka księgowa jak z beatris pracownica banku

@GoodGuyChucky93: o panie. to już moja stronka raditzssj4.prv.pl 20 lat temu lepiej wyglądała.

@RzygiPluton: Bussiness Woman z prawdziwego zdarzenia. Wyzywa kotnrahentów od debili, a jeszcze nawet nie wiadomo co tam się stało. Ja bym wcale nie wykluczał, że to transmitter z----ł (no chyba, że odpowiadają też za utrzymanie witryny).

Dobre jest też to, że nikt tam nie monitorował co się dzieje i dowiedziała się dopiero od "znajomych". Tak to jest, gdy się do głosu dopuszcza influencerskie kukły. Gdyby w Fame nie było PasternakaPokaż całość

@przegro_pisarz: Taka karta byłaby pokazem indolencji Fame. Odgrzewane kotlety, zestawienia sportowych emerytów i sięganie po no-name'ów

@Potifara: Jeśli faktycznie Fame próbuje reaktywować lub przemycać Boxdela, to jestem bardzo zawiedziony. Padły bardzo dosadne i wyraziste deklaracje, a na koniec okazuje się, że zwycięża kalkulacja a nie jakiś etos.

Z drugiej strony to budujące, że są ludzie tacy jak Kostuś i ekipa, którzy potrafią powiedzieć, że człowiekiem się jest, a pracownikiem bywa.

Oczywiście, jeśli to wszystko to prawda.

@dam115: Ja również myślę, że jako gość z niskiej orbity organizacji jako insider może być wiarygodny. A to, że na każdym innym polu farmazoni to osobny temat. Nie przypominam sobie leaka z jego strony, który nie miał podstaw lub się nie sprawdził.

@RafDan: Odnoszę się po prostu do jednej rewelacji. Nie dywaguję po to, żeby oddalić od siebie myśl, że może chodzić o kogoś innego niż iDelti. Skup się na komunikacie, po prostu.

Komentarza o taplaniu się w gównie kompletnie nie rozumiem. What's your point?

@RafDan: Nie wiem jak ty podchodzisz, ale dla mnie freaki to pewien spektakl. Jakbym miał wszystko oceniać z punktu widzenia norm, to bym w ogóle tego nie oglądał, ale sądzę, że są jakieś granice. I uważam, że przeszłość Boxdela i jego obecne zachowanie je mocno przekraczają, a tolerowanie tego jest rozszerzaniem tych granic.

Są patologie, które nie promieniują. Takim czymś jest np. Daniel Magical, który razi i wzbudza obrzydzenie, alePokaż całość

@Preceptorix: To nie jest proste. Jeśli Boxdel nie chce sprzedać sam z siebie udziałów, to sądownie reszta musiałaby wykazać "ważne powody" dla usunięcia wspólnika. Nie wiem jaka tu jest wykładnia.

Tak czy inaczej, jeśli sprawa jest w toku, to nie mogą nic innego partnerom mówić.

@RafDan Matysiak po pierwszym Clout mówił o tym, że StreamOnline nie chciał współpracować z czeczenami.

@RafDan: To jest debil, ale jego przecieki się sprawdzały, a farmazony pochodziły z jego chorej umysłowości i nie była to wiedza insiderska.

@RafDan: Szalony mimo wszystko jest blisko clout, jego przecieki się sprawdzały, więc jest duże prawdopodobieństwo, że tu też mówił prawdę. Proponuję oddzielić przecieki od twórczości własnej matysiaka, która jest krynicą farmazonów.

@RafDan: No i widzisz, to jest jego twórczość własna, o której mówiłem, podobnie jak samoloty z tomaszowa lubelskiego, stan wojny z rosją, sabotaże HL przez pis itd. naucz się odróżniać jedno od drugiego.

@RafDan: Nie rozumiem tego co napisałeś. Ja wspomniałem jedynie, że po pierwszej edycji Clout MMA Matysiak powiedział, że Streamonline odmówiło współpracy. A teraz najwidoczniej to utrwala.

A przecieki dotyczą rzeczy, które mają nastąpić w ramach freakfightów, jego twórczość własna zwykle dotyczy przeszłości i ocen tego co już się zdarzyło i tu najczęściej farmazoni aż miło.

@RafDan: No i dobrze. Do tej pory w kilku iteracjach było info o tym, że Streamonline nie chce współpracować, w kolejnej okazało się, że do tej współpracy dochodzi. Jedno nie przeczy drugiemu.

@RafDan: Brakuje pitcy z dagraso i konia z walony

@R0bert-: Ten pet uważa, że właściciel mieszkania, wynajmując je wyzyskuje ludzi, którzy płacą za wynajem. Grzechem jest posiadanie dwóch mieszkań, bo zmniejszasz dostępność biedniejszym.

Był taki czas, że każdego zapraszał na konfrontację słowną w realu, wiedząc że nikt nie będzie się fatygował i że generalnie prawdopodobieństwo spotkania jest niskie. Trafił na typa,który mieszka w Australii i zaproponował mu termin w momencie, kiedy gość był na drugim końcu świata. A jakPokaż całość

@BayzedMan: Tutaj jest zupełnie inna sytuacja. Po pierwsze, Alvarez był w sytuacji dominującej i dolegliwość ciosów zadawanych w głowę była inna. Wynika to również z tego, że zadał ich o wiele więcej i zadał 3 silne ciosy w tył głowy tuż po uwadze sędziego.

Zgodnie z przepisami tył głowy zaczyna się od korony głowy i obejmuje kark. Najman zadał jeden albo dwa takie ciosy i to z dołu.

Zgodnie z UnifiedPokaż całość

Żeby nie było, że p------ę:

https://www.abcboxing.com/wp-content/uploads/2022/08/unified-rules-mma-july-2022.pdf
https://www.kswmma.com/archiwum/zasady.pdf

@RafDan: W mojej opinii był tylko jeden cios, gdzie z całą pewnością można stwierdzić, że był nielegalny, ale to wystarczy. To są zbyt wrażliwe części głowy, by to leckeważyć.

Ja też myślę, że Ciot udawał, ale przecież lekarz nie jest w stanie tego stwierdzić. W klatce "badanie" polegało na wywiadzie z zawodnikiem i jeśli Ciot gadał, że widzi gwiazdy, to przecież lekarz nie mógł powiedzieć sędziemu, że zawodnik symuluje, jednakPokaż całość

@RafDan: Nie widziałem. Jak masz to podrzuć. Obejrzę z ciekawości, ale nie powinno to niczego zmienić. Cios symulowałby przy 1 i przy 5 ciosach + tak jak mówi @Zieew, a przepisy

a. The back of the head starts at the Crown of the head with a one (1) inch variance to either

side, running down the back of the head to the occipital junction.

b. This area stretches out at

Pokaż całość

@RafDan: Sędziowie znają przepisy, ale często nie potrafią ich egzekwować podczas dynamicznej walki lub mylą się w interpretacji. To jest nieuniknione

A zawodnicy i dziennikarze to wiadomo, że nie znają szczegółów i opierają się "przekazie ludowym".

Co do video, to ja tam nie widzę nieprzepisowych ciosów niestety (poza jednym z ujęcia, w którym były ciosy na prawą stronę głowy ciota). Sam oceń w obliczu przedstawionych przepisów czy były legalne.

@RafDan: Wg zasad, na które się powołuje sędzia ma prawo samemu orzec o niezdolności zawodnika do walki. To jest uniwersalna zasada w każdym sporcie walki. Tu doszło do normalnego ciosu, a nie faulu. Z lekarza można korzystać tylko w przypadku, gdy jest wywołana jakaś kontuzja, która może czynić zawodnika niezdolnego do walki. W przypakdu Nikity nie było, po prostu sędzia stwierdził, że dalsza walka nie ma sensu, a ona pretensjiPokaż całość

@BayzedMan: Mówisz, że naliczyłeś 6 i pokazujesz 5 legalnych (9 z tego ujęcia wygląda na uderzenie w centrum korony)? ¯\(ツ)/¯

@wieszjo: To, że Wardęga robił to dla atencji i tylko dlatego, żeby ratować swój wizerunek, to wiadomo, ale to nie znaczy, że Wątor zrobił wszystko jak należy.

Nawet mikrofonów nie był w stanie zorganizować na ten wywiad, dał czas Baxtonowi na reakcję i zadawał pytania "na zamówienie" Olciak93. Z dużej chmury był mały deszcz, co postawiło pod znak zapytania sensowność ujawniania się wśród kolejnych świadków.

@badreligion66: Z całym szacunkiem, ale ta ocena to chyba podstawie nagłówków w onecie. Sulęcki niestety nigdy nie był w światowym TOP, choć wiele zanosiło się na to, że tam wejdzie. Dał świetną walkę z Jacobsem i wyglądało na to, że rok, może dwa i już będzie gotowy na walkę z najlepszymi, ale wtedy zmarł trener Gmitruk, a Striczu nie był już potem dobrze prowadzony.

Walka z Andrade, w której dostałPokaż całość

@badreligion66: Sosnowski był Mistrzem Europy w czasach, gdy ten tytuł jeszcze coś znaczył. Zdobył też jakiś pasek od spodni Mistrza Świata federacji WBF, mało prestiżowy, ale jeśli kładziemy już na szalę nic nieznaczący WBO International, to czuję się w obowiązku o tym wspomnieć. Walczył o mistrzostwo świata WBC z Kliczką, a Sulęcki? Miał dwie walki z rywalami z TOP-u i obydwie przegrał.

Szpilka też zdobył pasek od spodni, ale dlaPokaż całość

@badreligion66: Zwykła moja pomyłka. Lapsus językowy. NIe powinno cię to powstrzymywać od odpowiedzi.

@Gowol: Błazen nie taki nowy :)

@CzytelnikWykopuPL: To niezły zespół muszą tam mieć, że przez 3 miesiące nie wpadli na to, żeby zrobić testy obciążeniowe, wiedząc dokładnie co ich utopiło poprzednim razem :D

Teraz zacznie się zrzucanie winy na firmę obsługującą transmisję, ale tam było wszystko ok czego dowodzi praca restreamów, bez zarzutów. Skoro nie dało się zalogować do serwisu to przyczyna jest gdzieś indziej. Banda amatorów do szczania.

@n1ksu: Nielegalne restreamy działały bez zarzutów. Retransmisje polegały na bezpośrednim połączeniu do emisji, a nie strumieniowaniu tego co było w witrynie cloutmma.tv

Krótko mówiąc piraci lepiej obsłużyli transmisję, mając dostę do źródła niż zrobili to sami organizatorzy. Dla uproszczenia, wyobraź sobie, że na jakimś serwerze leży obrazek.jpg. Serwis piracki ma do niego dostęp i wyświetla w pełnej jakości, a właściciel obrazka nie potrafi go hostować, bo nie przygotował odpowiednio serwisu.