megaloxantha
  • 2
Ethermine zaczął cenzurować adresy objęte sankcjami.
W PoS można by ew. próbować ukarać ich forkiem. Co można zrobić w PoW? Nic. Co jak inne poole też zaczną cenzurować z powodu obaw prawnych i zaczną ignorować mniejszościowe bloki z tymi transakcjami? Bez PoS byłby koniec.

Na szczęście to już ostatnie dni kopania na ethereum. Tylko PoS zapewnia odporność na cenzurę.
Odporność PoW to iluzja - wynika jedynie z tego, że do tej
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
megaloxantha
  • 1
@WhiskeyIHaze: cope
prawdopodobnie za kilka lat takie prawo naprawdę wejdzie, okaże się że jedyny blockchain bez cenzury to ethereum i ci co jeszcze z dziwnych powodów zostali w bitcoinie zaczną tłumaczyć na twiterze dlaczego wykonywanie sankcji to dobry pomysł
  • Odpowiedz
megaloxantha
  • 1
@WhiskeyIHaze: jak będą w mniejszości to ich cenzura nie będzie miała efektu. Jak będą z kimś innym w stanie cenzurować inne bloki i prawo ich do tego rzeczywiście zmusi, to będą mieli dwa wyjścia: albo wyłączają stakowanie albo będzie fork w którym stracą depozyty
@to_nie_tak_jak-myslisz:
W PoS mogę w kilka godzin przenieść noda na drugi koniec świata. Node może być bardzo łatwo anonimowy.
W PoW kopanie kontrolują ogromne
  • Odpowiedz
megaloxantha
  • 1
@WhiskeyIHaze:

bo te giełdy tego forka nie zlistują bo będzie to sprzeczne z prawem


Globalna delegalizacja blockchainów bez cenzury jest teoretycznie możliwa, ale to nie jest coś na co mechanizm konsensusu ma wpływ.
W takim wypadku ethereum będzie istniał w jakiejś formie, ale trudno powiedzieć z
  • Odpowiedz
megaloxantha
  • 0
@WhiskeyIHaze: to pytanie do giełd, ale w praktyce nie zdziwiłbym się jakby wysłanie na czyjś użyty w przeszłości adres funduszy z tego mixera (o il jeszcze działa) wystarczy do bana nawet jeśli nie wyda.
Ale to poza tematem, bo że giełdy odcinają tych którzy mają jakieś powiązania z sankcjami to wiadomo. Na razie nie ma prawa zmuszającego do ignorowania tych adresów w blokach i (co byłoby atakiem na sieć) ignorowania
  • Odpowiedz
megaloxantha
  • 0
@WhiskeyIHaze: w btc maraton też blokował, ethermine przestanie mieć znaczenie za miesiąc
@banciur: większość giełd będzie mieć oba, wszyscy przeniosą się na nowy i tyle

Tylko ze odciecie ich od amerykanskiego systemu finansowego i tak spowoduje zalamanie systemu.


To minerzy i stakujący w ameryce będą mieli problem, to coś osobnego od delegalizacji samego dostępu.
  • Odpowiedz
klamkaodokna
klamkaodokna
  • 2
#pomyslnabiznes
problem: wiekszosc swiata inwestujac na gieldzie musi placic podatki od zyskow kapitalowych, sa tez ograniczenia w dostepie do brokerow/rynkow itp. malym graczom to przeszkadza

rozwiazanie: zakladamy w przyjaznej jurysdykcji firme emitujaca krypto - np. klient chcacy zainwestowac w SPY wplaca nam X USDC, za to dostaje tokena reprezentujacego odpowiednia ilosc zamowionego aktywa minus oplaty, prowizje itp.
ewentualne dywidendy moga byc wysylane w USDC na adres holdera/stakera albo, zeby bylo prosciej, automatycznie
  • 32
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
megaloxantha
  • 1
@klamkaodokna: to jest dobry pomysł ogólnie, ale uważaj, bo bez kyc amerykanie mogą cię próbować dojechać.

A polskie podatki krypto to światowy ewenement i rezultat tego, że najpierw typowo dla Polski chcieli nam d-----ć nie raz >100% podatku od czynności cywilnoprawnych, potem się zesrali bo okazało się że zamiast kilkunastu nerdów w piwnicach Polaków z krypto są setki tysięcy, co razem z rodzinami daje miliony wyborców.
Żeby zgasić pożar przyjęli
  • Odpowiedz
Tajgoch
Tajgoch
  • 0
Dlaczego wszystkich ludzi w internecie których widziałem odnoszą sukcesy finansowe na krypto walutach a wszystkich których znam osobiście i w to weszli stracili jak dla mnie kupę kasy ???
#bitcoin
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
megaloxantha
  • 0
@Tajgoch: bo kryptowaluty to jak na razie gra o sumie ujemnej.
pieniądze wyciągnięte = pieniądze włożone - koszty kopania
zdecydowana większość straciła.

Jak ktoś jest w grupie która jest naprawdę na plus - tzn. rzeczywiście wyciągnał więcej niż włożył - to jest członkiem bardzo małego odsetka.
Ludzi którzy są na papierze na plus jest o wiele
  • Odpowiedz
megaloxantha
  • 0
@dean_corso: przecież to było wiadome od początku, to jeden z dwóch powodów dla którego PoS jest najbardziej odporne na cenzurę:
- można usunąć depozyty cenzorów w forku, zostają sami niecenzurujący. W PoW się tak nie da.
- bardzo łatwo przenieść i ukryć nody stakujące. Nie są zależne od cen energii.
Ukryć ogromnej hali z koparkami się nie da, a przenieść - ogromna i skomplikowana operacja. Zależna od cen energii co wymusza centralizację, bo
  • Odpowiedz
megaloxantha
  • 0
No właśnie ktoś kiedyś sprawdzał tornado i jakoś ponad 80% ludzi wpłacało na ten sam adres z którego wypłacało :P


@beta_hipokamp: to dlatego że rozdawali torn, tym ludziom nie zależało na anonimowości w ogóle, więc za bardzo nic anonimowości nie zmienili

Praktycznie wszyscy używają infury -> infura należy do consensysy -> consensys jest firmą zarejestrowaną w usa -> muszą na żądanie prokuratury, sądu udostępniać wszelkie dane jakich sobie
  • Odpowiedz

Osiągnięcia