@sadzik37: wiem wiem, do tego właśnie piję xD a najlepiej, że ona to potwierdziła na streamie xD

@latarnikpolityczny: Chodzi o to, żeby gonić króliczka, ale nigdy go nie dogonić. Dopiero gdy sprawy się przedawnią, ku uciesze gawiedzi, ostentacyjnie raz na ruski rok kogoś skażą.

@janekplaskacz: a od kiedy stanowski ma ustawowy obowiązek przeprowadzenia debaty? Tu już nawet nie chodzi o upartyjnienie telewizji, która miała być publiczna. Tu chodzi o to jedno jedyne wydarzenie, które MA być wolne od propagandy i manipulacji.

@mstasiek: nie masz co dyskutować z "silniczkami". Oni żyją w świecie "Koalicji, które nie mają wspólnych interesów" i nic tego nie zmieni. Ja już się przyzwyczaiłem do tego, że bandy botów przepychają takie propagandowe kwiatki.

@marv0oo: Jeżeli nie ma się wspólnego interesu, celu, do którego się dąży, chociażby nawet i negatywnego, jak nie ma chociaż jednego wspólnego mianownika to się nie zawiązuje koalicji ale troll nie podumał i zaplusował z wielu kont xD

@marv0oo: odnoszę się do tego jednego z pierwszych wpisów, który cytowałeś. Nie uderzałem do Ciebie.

@Monsieur_V:
Pochylmy się nad Twoją wypowiedzią. Już w pierwszym zdaniu stosujesz argumentum ad personam, próbując umniejszyć kompetencje wspomnianego przeze mnie specjalisty, który posiada ugruntowaną pozycję w polskiej debacie geopolitycznej. Jednocześnie sugerujesz, że teza mówiąca o skuteczności ceł jako narzędzia służącego do przewartościowania struktury handlu zagranicznego może być prawdziwa jedynie w przypadku, gdy głosi ją profesor ekonomii.

W drugim zdaniu wyraźnie widać, że nie znasz poglądów prezentowanych przez wspomnianego autora. Wyrwałeś jednoPokaż całość

@mariusz-madejczyk: no trudno, żeby popis pompował kogoś spoza popisu 乁(⫑ᴥ⫒)ㄏ Ja się staram oceniać obiektywnie.