@Bartholomew: Socjalizm (łac. societas – wspólnota) – 1. wieloznaczne pojęcie, odnoszące się do ideologii politycznej wywodzącej się z utopijnej filozofii politycznej rozwijanej w latach 30. i 40. XIX wieku we Francji lub 2. doktryna gospodarcza postulująca upowszechnienie świadczeń socjalnych i poddania gospodarki kontroli społecznej (poprzez instytucje państwowe, samorządowe, korporacyjne lub spółdzielcze). Częścią wspólną wszystkich odmian socjalizmu jest (częściowe lub całkowite) odrzucenie idei kapitalizmu oraz promowanie idei sprawiedliwości społecznej.

Kapitalizm –Pokaż całość

@Bartholomew: Jeśli mówisz o funkcjonowaniu rynku, własnosci prywatnej i polityce społecznej to mówisz o tzw. "Państwie opiekuńczym", ale na litość boską, pierwszy raz sie spotykam zeby ktos gadał tylko po to zeby gadac i jeszcze gadał głupoty o zupełnych podstawach, założeniach jakiegoś systemu litości no

@Bartholomew: XD >próba argumentacji za pomocą pochodzenia słowa którym nazwali dany system. Proszę ja nawet nie mam siły tego komentować. Po prostu nie zawsze wyraz oznaczający daną rzecz ma podobne pochodzenie i w pełni ją opisuje.

Socjalizm wywodzi się od filozofii rozwijanej na przełomie XVIII i XIX wieku przez działaczy, tj. Henriego de Saint-Simon, Pierre’a Leroux, Charlesa Fouriera i Roberta Owena. Celem ówczesnych socjalistów było zbudowanie społeczeństwa, w którym wszyscyPokaż całość

@Bartholomew: Ehhhhhhhhh nie zrozumiałeś. Komunizmu nigdy nie było i nie będzie. To utopia (idealny system zakładający spełnienie wszystkich postulatów i brak zła). To tak jak w biblii jest raj "Eden" czy kiedyś go osiągniemy? Nie, nigdy, bo na świecie nic nie jest idealne, ale według pisma powinniśmy do tego ideału się jak najbardziej zbliżyć i komunizm to nazwa raju a socjalizmy to próby stworzenia tego raju w świecie realnym. KomunizmPokaż całość

@Bartholomew:

Nie wiem jak przeszliśmy na rozmowe o podziale na prawicę i lewicę, ale tak kiedyś lewicowcami nazywano wszystkich którzy chcieli zmienić system i tak np.: F. Bastiat który dzisiaj byłby prawicowcem (bo libertarianizm) to wtedy był lewicowcem bo postulował zmianę, ale jak to sie ma do tego o czym mówimy?
Akurat definicja socjalizmu się nie zmieniła, tak samo jak kapitalizmu. Lewica prawica tak bo definicje nawet teraz są niestałePokaż całość

@Bartholomew: No piszesz, że "Wytrzymałem minutę. Nie spodziewałem, się że osoby odpowiedzialne za te filmy mogą tak s-------ć sprawę myląc pojęcia.", a sam nie odróżniasz socjalizmu od komunizmu,a nawet kapitalizmu w którym panuje interwencjonizm.

To jest mieszanie pojęć. "Kapitalizm" to forma ustroju gospodarczego a pojęcie "państwa opiekuńczego" należy do kategorii polityki (społecznej). Tak - te pojęcia się przenikają (np. kapitalizm w gospodarce może być wykorzystywany do napędzania socjalnych funkcji państwa).Pokaż całość

@Bartholomew: Uspołecznienie środków produkcji nie jest podnoszone przez żadną poważną partię lewicową, masz rację, jest przez prawicową. Taką co mówi o "obcym kapitale" o wyzysku przez Niemcy polskiej gospodarki i postulują nacjonalizacje(która jest przecież jedną z form uspołecznienia). To czy uspołeczniamy dla kolektywu, dla narodu, dla proletariatu czy nawet dla zwykłych ludzi,nie ma to znaczenia, efekt jest ten sam, zniesienie prywatnej własności, które postulował Marx