Yuma
Yuma
  • 127
Kobiety mają obecnie za dobrze, przez co bez skrupułów niszczą mężczyzn. Zachowały wszystkie dawne przywileje, a jednocześnie skorzystały z XX-wiecznej emancypacji, co daje taką mieszankę, w której kobieta jest w uprzywilejowanej sytuacji. Kobiety są obecnie roszczeniowe, bezlitosne, pewne siebie, władcze, mają oczekiwania niemożliwe do zrealizowania, a jednocześnie same nie muszą nic od siebie dawać, bo przecież są kobietami i to mężczyzna ma wszystko robić, czyż nie? Kobieta zarabia więcej od mężczyzny? Nieudacznik
Yuma
Yuma
  • 1
Wiecie co jest najgorsze na tym portalu związanego z polityką? Totalizm myślenia. Prawie za każdym razem gdy ktoś np. skrytykuje obóz KOD/PO/Nowoczesna to banda pajaców rzuca się z pianą na ustach że "A PiS to co', "Ty PiSo-wcu", "LEPSZE TO NIŻ PIS". Ludzie którzy nie potrafią zrozumieć że można krytykować tamten obóz jednocześnie nie wspierając PiSu odbierają chęć jakiejkolwiek dyskusji. Dla nich świat jest zerojedynkowy - krytykujesz tamtych to znaczy że popierasz

Czy jeśli krytykujesz KOD/PO/Nowoczesną to znaczy że popierasz PiS?

  • Tak 32.7% (16)
  • Nie 67.3% (33)

Oddanych głosów: 49

Yuma
Yuma
  • 4
Rozkminy: Absurd Kary Śmierci, czyli dlaczego jej przeciwnicy popierają zabijanie terrorystów
Kara śmierci od wielu lat budzi duże emocje wśród przeciętnych ludzi. Jedni ją popierają, inni są przeciwko. Zauważyłem, że przeciwnicy kary śmierci nie zwracają uwagi na pewną nielogiczność w swoich poglądach. Chodzi tu o bardzo prosty przykład związany z terrorystą. Zobaczcie, że osoby które są przeciwne karze śmierci (nie potępiam ani nie oceniam, każdy ma swoje zdanie) godzą się jednak na
Yuma - Rozkminy: Absurd Kary Śmierci, czyli dlaczego jej przeciwnicy popierają zabija...

źródło: comment_p8lxrKXCyHNnr4GWwXP2uD9u7Swas9gm.jpg

Pobierz
to_juz_przesada
to_juz_przesada
  • 7
@Yuma: Kiedy nie jest możliwe unieszkodliwienie napastnika w inny sposób, jest np. zbyt daleko na użycie paralizatora, a postrzelenie może nie być skuteczne (np. w wypadku pasa szahida).

przecież policjanci mogliby mieć w swoim posiadaniu taką broń, która nie zabija, ale tylko paraliżuje, usypia lub unieszkodliwia ofiarę.


@Yuma: Nie bez powodu jeszcze jej nie mają.
Paraliż można otrzymać albo poprzez impulsy elektryczne (paralizator), albo na drodze farmakologicznej. To pierwsze odpada
Yuma
Yuma
  • 11
Jako laik mam kilka pytań ws. teorii ewolucji. Często słyszałem, że jej przeciwnikami są tylko osoby religijne, ale okazało się, że istnieje też pokaźne grono naukowców, które wskazuje, że teoria ewolucji wcale nie musi być prawdziwa. Choćby taki Michael Denton, który właśnie napisał drugą część swojego epokowego dzieła Evolution: Theory in Crisis, w której krytykuje darwinowskie podejście do różnorodności życia, posiłkując się setkami przykładów z paleontologii, genetyki czy biologii molekularnej. Pogrzebałem parę
ghostface
ghostface
  • 8
@Yuma:

Pytam, bo nie wiem, ale zaciekawiło mnie to, że nie ma naukowego konsensusu w sprawie tej teorii.


Konsensus jest. To, że istnieją naukowcy, którzy kwestionują ewolucję nie znaczy, że w nauce nie ma generalnego konsensusu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution#Scientific_support

Swoją drogą jakie jest wytłumaczenie inteligentnego projektu poza religijnym? Kosmici?
Alth
Alth
  • 11
1. W zasadzie tak, każda główna hipoteza teorii ewolucji przez dobór naturalny została potwierdzona, że działa, daje przewidywania, ktore każdorazowo dostarczają tych samych wyników na setkach milionów próbek (leki, antybiotyki, modyfikacje roślin, zwierząt itd). Czego Darwin nie wiedział, to genetyka, która jest koronnym dowodem wskazującym na powiązania i ewolucyjny sposób w jaki życie funkcjonuje
2. Tak, nie są one jednak związane z głównymi założeniami i główną hipotezą.
3. Jest ich cała masa,
Alth - 1. W zasadzie tak, każda główna hipoteza teorii ewolucji przez dobór naturalny...
Yuma
Yuma
  • 2
Jako laik mam kilka pytań dotyczących pochodzenia człowieka. Mianowicie, czy potrafi ktoś odpowiedzieć na następujące pytania:
1. W jaki sposób doszło do powstania ludzkich ras? Co konkretnie spowodowało tak odmienny wygląd różnych grup ludzi (Azjaci, Murzyni, Indianie, Europejczycy)? Czy to tylko kwestia miejsca, w którym żyli?
2. Czy wiadomo kiedy do tego doszło, w jakim okresie czasu? 50.000 lat temu? 25.000 lat temu? 12.000 lat temu?
3. Jak to możliwe że tylko
PiSbolszewia
PiSbolszewia
  • 1
3. Jak to możliwe że tylko homo sapiens był w stanie przetrwać do czasów starożytności, skoro inne gatunki człowieka miały ku temu lepsze predyspozycje?


@Yuma: Skoro nie przetrwały, to znaczy że nie miały lepszych predyspozycji do przetrwania. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Osiągnięcia