Amerykańscy Demokraci nie są lewicą, w Korei Północnej nie ma lewicy, w Związku Radzieckim nie było lewicy, to kurde w końcu kto jest tą prawdziwą lewicą?

skoro brakuje i jest to interes to czemu firma czy organiazcja non-profit czy grupa ludzi nie wybuduje tych mieszkań? Może dlatego że po prostu nie ma miejsca i Ci ludzie nie powinni mieszkać w Berlinie? Jakby było ich mniej to by nie brakowało.

przecież dla takiej firmy ziemia też droższa jest w Berlinie, to co specjalnie stwierdzają sobie a zapłacę wiecej ale przynajmniej proletariat będzie musiał się gnieździć w małych drogich mieszkanaich?

Ja już

rzeczywiście, obrzydliwe. Po śmierci majątek powinien przechodzić na własność państwa. Nienawidzę ludzi, którzy zostawiają coś swoim dzieciom. Wszyscy powinniśmy zaczynać tak, jak ten co ma najgorzej. Abortowani.

Paradoksalnie w najbogatszych krajach Europy panuje w miare ludzki centro-socjalizm. Ciekawe.

Tak i dlatego taki Elon Musk jest nietykalny a właściciel małej piekarni musi zwijać biznes bo wysokie podatki nie dają mu żyć.

Prawo powinno być konstruowane pod klasę średnią a nie jak tego chcę lewica pod najbiedniejszych, lub jak chcę tego prawica pod najbogatszych.

problem tkwi też w tym, że rozwiązania socjalne znane do tej pory są głupie i można kwestię redystrybucji rozwiązać lepiej.

Jeden z błędów socjalistów polega na tym, że za wszelką cenę próbują utrzymać socjal na stałym poziomie nie licząc się z tym, co mają w budżecie. To powoduje, że prędzej czy

to nie takie proste, bo im więcej rozdajesz, tym więcej musisz rozdać, bo "po co pracować, skoro można żyć z socjalu" - pomyśli sobie coraz więcej osób. W ten sposób wyczerpiesz nawet najbogatsze zapasy gotówki. A to, że korporacje tego nie lubią, to swoją drogą.

Trzeba mówić o kolonizacji Afryki przez Chiny, bo negatywne skutki tego odczujemy my wszyscy.

No i jaki tu problem widzisz? Chodzi Ci o to, by każdy z Nas czuł obciążenia podatkowe w ten sam sposób?

Przyniesienie kaganka oświaty i rozwoju cywilizacji było uczciwą zapłatą za "dojenie" Afryki przez Europę, jak to nazwałeś. Za to Afryka nie ma nic pozytywnego z kolonizacji ich przez Chińczyków.

kapitalizm to naturalny darwinizm przeniesiony na system monetarny. Wygrywa w nim najbardziej komunikatywny (umiejętności społeczne), najsilniejszy m.in. psychicznie, najbardziej inteligentny, bezlitosny i umiejący się najlepiej dostosować do sytuacji. Innymi słowami wygrywa największy drapieżnik. To jest w sumie najlepsze i najgorsze w kapitalizmie, zależy jak na to patrzysz.

Tyle, że biedny człowiek może dostać do swojej wypłaty dodatek w postaci socjalu ufundowanego z podatków, a korporacja socjalu nie dostanie.

Ale wiesz, że podatki są przerzucalne? W takim wypadku i tak ostatecznie zapłaci klient tych korporacji, czyli często osoba niezamożna, tyle, że nie będzie mieć świadomości, że cokolwiek zapłaciła, a potem bedzie gadać bzdury, że ona nie płaci podatków. A jeśli jeszcze dostanie jakiś socjal, to bzdura urośnie do rangi "ja nic nie placę, ale dobre państwo mi daje", co jest bardzo szkodliwe.

a, to już ćwiczyli m.in. W PRLu. Nie wyszło za dobrze, przeciętny człowiek był bidokiem, jak wszyscy przeciętni ludzie, układziki były i tak, a "tłuste koty" też nie zniknęły. Do tego była korupcja, zamordyzm (bo trzeba było ludzi ganiać do roboty), "czy się stoi, czy się leży, trzy tysiące się należy" i złodziejstwo, bo jak coś jest wspólne, to jest niczyje i można sobie brać. Podziękował.

Ale przecież ci których kolonizowano często dobrowolnie przyłączali się do kolonizatorów albo zaczynali z nimi handlować. Np. na stronę Corteza przechodziły całe plemiona indiańskie. Tak samo w Afryce lokalne królestwa dobrowolnie handlowały niewolnikami w zamian za technologie, czyli głównie broń palną. Większość kolonii nie przynosiła zysków jeśli mówimy o końcu XIX wieku i XX wieku. Wyjątkiem jest tutaj Kongo za panowania Leopolda.

I w Polsce zabór był zaborowi nierówny. W takim zaborze