@UchoSorosa: Krul ma fajny podpis, Godek zwyczajny, a podpis Winnickiego przypomina krzyżyk... ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@czaroczarodziej: Ale u nas przepisy drogowe zawsze się trochę nagina. Dlatego dobrze, że jest 50, bo większość jedzie do 60. Przy limicie 60-70 ludzie jeździliby 70-80 albo i lepiej.

@Taur: Moim zdaniem lepiej jednak zwiększyć egzekwowanie prawa niż produkować takie które zawsze się trochę nagina.

Jak zamierzasz to osiągnąć? Zwiększysz ilość policjantów? Postawisz więcej fotoradarów? Jaki będzie koszt tych działań?
Może to wydać się naiwne, ale ludzie ogólnie trzymają się przepisów, albo nieznacznie je naginają. Dostosowywanie prawa do stanu faktycznego jest błędnym krokiem, bo zmieniając przepisy zmienisz zachowania ogółu kierowców.
@wioslarz-umyslow:

Że co?? Czyli najlepiej z---------c po mieście żeby bezpiecznie dojechać do celu?

@Stachu_a_kto_przy_telefonie: to się nazywa troll science ;)

@wioslarz-umyslow: czyli można zostawić obecne limity, wprowadzić podany przez ciebie bat i problem nieprzestrzegania prawa zniknie. Genialne!

@wioslarz-umyslow: No zaraz. Pisałeś coś o produkowaniu prawa, które się nagina. Na czym ta produkcja ma polegać i jak się ma do limitów prędkości?
Jak widzisz, łatwo jest rzucić jakiś truizm w stylu zróbmy tak, żeby było dobrze.

@Korbov: https://www.motofakty.pl/artykul/ceny-paliw-jedno-z-paliw-mocno-drozeje.html

@Anhed: Tak? To rzuć linkiem do tych notowań.

@Anhed: https://www.bankier.pl/gospodarka/wskazniki-makroekonomiczne/lpg-pol

@Greg36: But eggs! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Lipathor: Czyli jak ktoś nie ma własnej rodziny, to już nie może odzywać się w tym temacie? Dziwna ta logika.

@Lipathor: Czyli tak jak każdy, bo przypieprzyć można się tak naprawdę do każdego i o wszystko.

@Laliqu: https://www.wykop.pl/wpis/44213615
Na przykład w tym temacie.

@Kosmiczny_pies_Kazak: Dziwna ta twoja logika. Gdzie napisałem, że reszta punktów jest z całą pewnością nieprawdziwa? Napisałem, że infografika jest wątpliwym źródłem skoro zawiera informacje nieprawdziwe.
A jak już chcesz grać w swoją grę, to do roboty. Wykazuj po kolei prawdziwość wszystkich punktów.

@Kosmiczny_pies_Kazak: Czytanie ze zrozumieniem i logiczne myślenie nie są twoimi mocnymi stronami.
Podważa wiarygodność != wszystko jest nieprawdziwe.
Podważa wiarygodność = źródło nie jest wiarygodne.
Twoje zachowanie jest zastanawiające. Domyślam się, że książki o np. historii USA nie traktowałbyś jako rzetelnego źródła wiedzy historycznej, gdyby przeplatała fakty, półprawdy i zwykłe kłamstwa. Takiego problemu nie masz najwyraźniej z gowniana infografiką z Internetu. No ale tutaj obiektem jest nielubiany przez ciebie Kościół,Pokaż całość