Projekt przymusowego świadczenia usług partii ku chwale demokracji

Przecież to najczerwieńszy komsomolec by nie wymyślił takiego fikołka xD

@L3stko: "zrywanie umowy bez odszkodowania" xD
Ale biorąc to na poważnie to oni pierwsi zerwali umowę bo naruszyli TOS więc kto komu miałby płacić odszkodowania

@Simfecstio: Najprawdopodobniej ten o wrzucaniu rzeczy oznaczonych jako spam. W tosie masz jasno napisane że za 3 razem po warnie za rzucanie spamu możesz stracić konto. Jako spam było oznaczane większość szurstwa covidowego. To że "mieli przecieki wcześniej xD" sugeruje mi że po prostu mieli już 2 strajki za wrzucanie spamu i wiedzieli że prędzej czy później spadną i z premedytacją nadal wrzucali posty oznaczane jako spam

@zenek-stefan1: chłopak z grindera mi się popłakał że go rodzina nie chce na święta po tym jak opowiedziałem mu mój przepis na pierniczki więc takie mocne 4/10

@milymirek:

Jakby znał prawo a nie wrzaski Lempartowej i TVNu, to by wiedział że w tej sprawie nic się nie zmieniło.

czy wy kuce czytacie te przeklejki zanim je wkleicie bo już po raz kolejny musze wytknąć że to jest demonstrowalne kłamstwo bo widać że statystycznie przerywanie ciąz z powodów embriopatologicznych spadło do zera więc ten wyrok jednak coś zmienił. I nie odnosi sie do najważniejszego do czego ty teżPokaż całość

@milymirek:

Leader: Nie musi.

I dlatego konserwy walczyły z psychiatrą która wystawiała podstawę do aborcji z powodu pogorszenia się psychicznego stanu zdrowia kobiety, ale niestety okazało się że to nie jest wystarczające. Między innymi z powodu sprawy z psychiatrą którą zaszczuli widać namacalnie że na obecną chwile lekarz który chce dokonać aborcjii musi być prawnikiem. I to jest jedyne do czego bosak i ty musicie się odnieść ale nie potraficie.

@milymirek: Doczytałem. Nie zmienia to faktu że nic tam nie tłumaczy dlaczego lekarz musi być prawnikiem. Przykład pani psychiatry pokazuje że samo stwierdzenie zagrożenia zdrowia nie wystarczy tylko musi być odpowiednio mocne zagrożenie zdrowia żeby nie byli ścigani. Muszą to rozpatrywać nie od kątem lekarskim tylko prawnym bo gdyby to było rozpatrywane pod kontem lekarskim to nikt by podważał decyzji lekarki i nie została by ona zaszczuta. Wytłumaczcie dlaczego lekarzPokaż całość

Trzeba być doświadczonym lekarzem specjalistą i opierać się również na doświadczeniu swoich kolegów po fachu.

@milymirek: Sam sie przyznajesz, lekarz ma być omnibusem który będzie patrzył nie tylko na sytuację którą ma przed sobą tylko musi też brać pod uwagę tysiąc poprzednich spraw ... tak jakby był w sądzie a nie na sali operacyjnej
Dlaczego chcecie robić z lekarzy prawników?

Lekarze od pierwszej godziny zdawali sobie sprawę z grożącego zakażenia septycznego.

@stdmat: tylko problem leży w tym że w wypadku usunięcia płodu oskarżać będzie ich prokuratur nie lekarz. Wiec teraz lekarze muszą czekać aż sprawa będzie jasna nawet dla prokuratura po szkółce weekendowej

@L3stko: czekaj więc wstrzymanie się to poparcie PiSu xD
Teraz przypomnijmy sobie twoje fikoły o lex TVN

@New_Leader: nie zesraj się

@wojtas_mks: Tylko że ta poprawka "wykraczała poza zakres pierwotnego przedłożenia" i "zawiera błędy legislacyjne". Tak więc raczej wina Konfederacji.

@amperrowwer:

Oceniła, że poprawka pierwsza i druga "wykracza poza zakres pierwotnego przedłożenia" i "zawiera błędy legislacyjne".

Poprawki które były całkowicie nie do tej ustawy? Serio to są te szachy 4D którymi chcą zasłonić swoje zamordystyczne poglądy i poparcie tej ustawy?

dewesternizacja

przecież już mamy na to piękne polskie słowo "bieda"