- 2218
Byłem na kamerlanej imprezie u koleżanki, wypiłem dwa kieliszki wódki a byłem samochodem więc zamawiam sobie taxi, typ który tam był mnie wyśmiał ze nie wracam samochodem swoim xD, powiedziałem mu ze jak wypije chociaż jedno piwo to nie prowadzę, on na to (4 rano była) ze o tej godzinie nie ma Policji na drogach (tam gdzie byłem akurat) a ja mu mówię ze nie prowadzę chociaż po łyku piwa bo nie
- boryspower
- Jakub1222
- Arturian
- spookyscaryskeleton
- wujek_mikazjusz
- +2213 innych
To jest ta sytuacja, gdy regułki są ważniejsze od logiki. Dla mnie skrajne idiotyczne podejście, więc też bym Cię wyśmiał.
- GrzegorzPorada
- erkav
- Rzyleta
- Morgenstern
- konto usunięte
- +4 innych
@mkoijmkoij: Bo w opisanej sytuacji ilość alkoholu nie ma żadnego wpływu. To jest stosowanie zasady, bo tak.
@Togira_Ikonoka: Fakty nie mają znaczenie. Podejrzewam, że gdyby społecznie uznane było #!$%@? żony, to też by to przyjął za słuszne.
@mkoijmkoij: Gdyby przestał z tego powodu, to też byłby debilem. Jeżeli zasada jest celem samym w sobie a nie narzędziem, to nie ma racji bytu.
@Togira_Ikonoka: Argumentacja "bo tak" albo "taką mam zasadę", jeżeli ta zasada jest celem samym w sobie.
@Togira_Ikonoka: Właśnie o tym mówię, że jeżeli uznajesz, że zasada jest dobra, bo "skądś się wzięła", to co byś zrobił gdyby zasadą było "na trzeźwo #!$%@? żonę"?
Pewnie też byś ją uznał, bo skądś się wzięła. Zasada ma do czegoś prowadzić i ona jest dobra, o ile po alkoholu oznacza "po spożyciu moje zdolności są ograniczone", więc prowadząc w takim stanie stwarzam zagrożenie.
Pewnie też byś ją uznał, bo skądś się wzięła. Zasada ma do czegoś prowadzić i ona jest dobra, o ile po alkoholu oznacza "po spożyciu moje zdolności są ograniczone", więc prowadząc w takim stanie stwarzam zagrożenie.
@mokry_sen_polonisty: Dobrze, gdyby ten alkohol miał jakikolwiek wpływ. Jeżeli stosujesz się do regułki, którą Ci stary wytatuował na plecach, to nie ma to nic wspólnego z racjonalnością.
@mulan84: Już się napił, więc nigdy nie wsiądzie do samochodu. To koniec.
- mulan84
- Dave987654321
- erkav
- Rzyleta
- Morgenstern
- +4 innych
@Cisak: Właśnie przez własną arogancję tego nie zrozumiesz.
@Cisak: Ok.
@CzasoprzestrzennyDewastator: Jakby ktoś #!$%@?ł żonę, bo taką ma zasadę to już ok? Głupia zasada, ale zasada, nie?
@CzasoprzestrzennyDewastator: Nie? Porównałem sposób argumentacji, gdzie coś co jest zasadą jest ok, bo jest zasadą. Hiperbola, słyszałeś o tym? Znasz różnicę między porównaniem a zrównaniem? W nawiasie dodałeś, że są one nie takie głupie, więc należałoby rozumieć, że to dodatkowy atut, który wzmacnia Twoją argumentację.
I wytłumacz mi co "nie głupiego" jest w wyznawaniu dychotomicznych wartości, zasad, które są celem same w sobie a nie narzędziem do osiągnięcia określonego efektu. OP
I wytłumacz mi co "nie głupiego" jest w wyznawaniu dychotomicznych wartości, zasad, które są celem same w sobie a nie narzędziem do osiągnięcia określonego efektu. OP
@sasik520: Nawet jeżeli zrzutka, to pozwalająca na ustosunkowanie się do przedstawionej sytuacji.
Facet dzieli się swoimi poglądami wygłaszając je publicznie, więc każdy odbiorca ma prawo się do nich ustosunkować. Jak Ty sobie wyobrażasz sekcję komentarzy? Wszyscy czochrają się po bobrach i mówią coś w stylu: "ooo fajne masz zasady, takie nie za mądre", "ooo Mirek, Ty to jesteś facet z zasadami". No chyba nie. To chyba dobrze, że jest pluralizm poglądów,
Facet dzieli się swoimi poglądami wygłaszając je publicznie, więc każdy odbiorca ma prawo się do nich ustosunkować. Jak Ty sobie wyobrażasz sekcję komentarzy? Wszyscy czochrają się po bobrach i mówią coś w stylu: "ooo fajne masz zasady, takie nie za mądre", "ooo Mirek, Ty to jesteś facet z zasadami". No chyba nie. To chyba dobrze, że jest pluralizm poglądów,
#hive #hulajnogaelektryczna #pytanie