Profil: @Michau112

Kto sfinansował Hitlera

Film dokumentalny z 1998 roku, zrealizowany dla BBC przez Paula Elstona. Opisuje mechanizmy finansowania Hitlera i III Rzeszy przez szwajcarskie, angielskie ...

z dodany: 24.02.2018, 12:01:05

45
#
historia

Michau112

Michau112 25.02.2018, 13:58:09

@Freeman10: Polecam książkę historyka-ekonomisty Adama Tooze'a "The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy." Wydana niedawno w Polsce jako "Cena zniszczenia. Wzrost i załamanie niemieckiej gospodarki". Świetne dzieło, no i można się dowiedzieć faktów. Bo od bzdur, manipulacji i rozciągania przykładów anegdotycznych na całość zjawiska, jakie są w tym filmie i w komentarzach, to głowa boli.
Handel niemiecko-amerykański miał marginalne znaczenie dla całości niemieckich zbrojeń, wobec

Michau112

Michau112 25.02.2018, 14:19:31

@SklepMiesny:
"bękartem francuskiego Rotshilda i matki pokojówki."
Stek bzdur. Ojcem Hitlera był Alois Hitler, urzędnik w Austro-Węgrzech, a matka Hitlera, Klara Pölzl, owszem, to była pokojówka - oboje katolicy. Wątpliwości są co do dziadka Hitlera, ojca Aloisa, ale zeznania Franka, jakoby Aloisa spłodził Żyd o nazwisku Frankenberger, gdy jego matka przebywała w Grazu nie znalazły żadnego potwierdzenia, gdyż nie odnaleziono tam żadnej rodziny o takim nazwisku i nikt taki nie istniał, ani

Michau112

Michau112 25.02.2018, 22:45:39

@doker0: Zarówno u sefardyjskich, jak i aszkenazyjskich. Sprecyzuję, bo widzę, że raczej mało precyzyjnie się wyraziłem. E-M123 jest dominującą odmianą wśród Żydów posiadających haplogrupę E1b1b. Czyli odnosząc się do tej grupy, o której mowa i która nas interesuje. Bo napisałem tak, jakby to miała być dominująca w ogóle, tymczasem liczniej niż E1b1b występuje choćby J. Co oczywiście nie zmienia nijak clou wypowiedzi.

Generał "Mróz", czyli Niemcy pod Moskwą w 1941 [IIWŚ#4]

Pokaż treści 18+

Film omawia kwestię ponoć nieistniejących przygotowań Niemców do starcia z radziecką zimą. Czy Generał Mróz naprawdę był kluczowy dla porażki Wehrmachtu pod Moskwą?

z dodany: 18.06.2017, 13:15:12

Michau112

Michau112 18.06.2017, 18:30:36

@Zeugma: Dzięki, doceniam. Również wykopującemu dziękuję, bo widzę, że wrzuca kolejny już mój materiał.

Michau112

Michau112 19.06.2017, 10:11:16

@x-ray: O przemyśle niemieckim ogólnie mogę polecić "The Wages of Destruction" Adama Tooze'a, fajna i wg mnie przystępna w odbiorze książka. No i zawsze solidny Richard Overy i jego "War and Economy in the Third Reich".Nie wiem czy istnieją polskie wydania i jakie mają tytuły, ale pewnie znajdziesz tę informację w Internecie. Wśród polskich autorów, poza bardzo nielicznymi artykułami w prasie specjalistycznej, jest zima. Rosyjska. Pozdrawiam.

IPN przypomina o ludobójstwie Polaków w 1937-38, czyli operacji polskiej NKWD

Pokaż treści 18+

Upamiętnienie polskich ofiar ludobójstwa, które w latach 1937-38 w ZSRS przeprowadzili funkcjonariusze NKWD, zapowiada IPN. Planowane jest uruchomienie portalu internetowego i wybudowanie pomnika; Instytut wydał już broszurę i przygotował wystawę na ten temat.

z dodany: 25.05.2017, 14:29:54

Michau112

Michau112 26.05.2017, 07:52:39

@IllBehaviour: "Porozumienie z Warszawą istnieć będzie tak długo, jak długo wymagać będzie tego interes Berlina. Polska osłania Niemcy przed ZSRR, dając Niemcom możność rozbicia Francji w jednostronnej wojnie. Potem Polska powinna być tak rozgromiona, aby w ciągu najbliższych dziesięcioleci nie trzeba było jej brać w rachubę jako czynnika politycznego." - Hitler w marcu 1939 roku, do generała von Brauchitscha, jeszcze przed jakimikolwiek gwarancjami dla Polski. Hitler to był pragmatyk. Wszystkie

Michau112

Michau112 26.05.2017, 08:41:48

@Justycjariusz:
" Daj źródło i datę dzienną tego cytatu Hitlera."
A votre service. 25 marca 1939, pochodzi ze zbioru "Akten zur deutschen auswärtigen Politik 1918–1945", tom V, nr 99, w którym znajdują się po prostu rzeczy zebrane przez historyków z Archiv des Auswärtigen Amts i wydawane w latach 1950-1995, w sumie 75 tomów.

"Wątpię w prawdziwość tych słów"
Wątpienie jest na czymś oparte, czy po prostu na efekcie potwierdzenia/zaprzeczenia? "Nie pasują mi do

Michau112

Michau112 26.05.2017, 11:21:02

@Justycjariusz:
Cz. 1:
"Przemówienie Becka odrzucające niemieckie propozycję to 5 marzec"
Warto byłoby coś sprawdzić, przed pisaniem. Przemówienie Becka to 5 maja. Zatem cały późniejszy wywód Szanownego Kolegi na temat słów z 25 marca, można sobie o buty rozbić. 25 marca Hitler nie wiedział jeszcze co zrobi Polska. Dlatego gadał o uderzeniu na Francję w pierwszej kolejności. Gdyby było inaczej, to by mówił już o ataku na Polskę najpierw. To oczywiste.

"Po owocach ich

Michau112

Michau112 26.05.2017, 11:21:53

@Justycjariusz:
Cz. 2:
"co zresztą pokazał dalszy bieg wypadków."
Tylko że w początkach 1939 roku nie mieliśmy w Polsce jasnowidzów. A z punktu widzenia wiosny 1939, to zgoda na żądania Niemiec byłaby idiotyzmem:
- Nie było żadnej gwarancji, że po wstępnych ustępstwach Hitler dotrzyma słowa i że Polski nie spotka scenariusz Czechosłowacki, czyli pochłanianie taktyką salami. Hitler właśnie pokazał 15 marca, że podpisywanymi traktatami podciera sobie cztery litery, a my mielibyśmy mu zaufać

Michau112

Michau112 26.05.2017, 11:45:32

@Justycjariusz: Jak najbardziej. Ja mam swoje poglądy, Ty swoje. I to jest OK, historia polega na dyskutowaniu. Ja wolę zażarcie dyskutować, a nawet się kłócić niż lizać się po tyłkach w grupie, która ma to samo zdanie i wzajemnie popierać. Biorąc pod uwagę, że gadamy w dużej mierze o wydarzeniach, które się nie zdarzyły, to nikt swojej racji nie udowodni na 100 procent, a wpływu na to co było i

Michau112

Michau112 26.05.2017, 13:27:26

@karol_ud:
"Trochę za późno wzięła się za tworzenie tego bloku."
To prawda, można mieć pretensje do rządu Chamberlaina. Do marca 1939 roku wydawało się Anglikom, że Hitler to jest normalny polityk, z którym można się normalnie porozumieć. Zdanie odmienne mieli nieliczni (np. Churchill). Zresztą, my podobny błąd popełniliśmy, w trakcie kryzysu sudeckiego robiąc masę idiotyzmów. A akurat to był ostatni moment, żeby Hitlera powstrzymać i nasza postawa mogła jeszcze ówcześnie sporo

Michau112

Michau112 26.05.2017, 17:14:11

@karol_ud:

"Polska w okresie międzywojennym nie miała dobrych stosunków z Czechosłowacją"

Katastrofalne wręcz. Oni o nas uważali ze jesteśmy państwem sezonowym, a my o nich. No i ciągle była u nas żywa chęć odegrania się za 1920. Nie było niemal żadnej realnej możliwości sojuszu zawartego zawczasu.

"Sojusz z Rumunią nie był przypadkiem wymierzony przeciwko ZSRR a nie

Michau112

Michau112 26.05.2017, 19:20:08

@karol_ud:

"Wiadomo jakby zareagowało ZSRR gdyby wojna wybuchła w 1938 roku?"

Świetne pytanie z niemożliwą do udzielenia odpowiedzią. Technicznie rzecz biorąc, ZSRR i Czechosłowację łączył sojusz z 1935 roku. Obok sojuszu z Francją, to była jedna z podstaw czeskiej polityki. ZSRR zresztą składał we wrześniu deklaracje pomocy (tylko były one puste, bo Armia Czerwona nie mogłaby przemaszerować przez terytorium Polski ani Rumunii i Stalin wiedział, że są puste).
Nie da się

"Atak polskiej kawalerii na niemieckie czołgi"

Ambasada RP w Waszyngtonie odpowiedziała na brednie "dziennikarzyny" z amerykańskiego "Mad Money".

z dodany: 24.05.2017, 01:49:05

Michau112

Michau112 24.05.2017, 12:45:27

Może kogoś zainteresuje. Akurat przypadkowo wczoraj skończyłem wideo odnoszące się m.in. do tego mitu, ale nie tylko. Jest on punktem wyjściowym do omówienia ogólnej roli szarż kawalerii w IIWŚ, w tym np. szarż kawalerii niemieckiej we wrześniu, Włochów na froncie wschodnim etc. Obiektywnie, dla zainteresowanych historią tego konfliktu, myślę że warto. Pozdrawiam.

Michau112

Michau112 24.05.2017, 17:53:03

@wesix: Brygady kawalerii akurat były dobrze nasycone karabinami p-panc i posiadały ich etatowo 51 lub 64. Biorąc pod uwagę liczebność jednostki, to stopień nasycenia na żołnierza był wyższy niż w dywizjach piechoty. Przeszkoleni strzelcy byli w każdym batalionie, ta nieumiejętność obsługi, która miała jakoby wyniknąć z posuniętej do skrajności tajności karabinów p-panc wz. 35 to w dużym stopniu mit. Sama technika strzelania była podobna, ale dodatkowe przeszkolenie było użyteczne, żeby

"Końmi na czołgi", czyli szarże kawaleryjskie w II Wojnie Światowej

Pokaż treści 18+

Autor między innymi rozprawia się z popularnym mitem jakoby polscy ułani szarżowali z szablami na czołgi niemieckie.

z dodany: 23.05.2017, 15:07:07

Michau112

Michau112 23.05.2017, 16:17:44

@clapaucius:
Dlatego, co mówię we wstępie, mit ten jest w zasadzie zalążkiem do omówienia spraw trochę mniej znanych i zagadnienia szarż kawaleryjskich w II Wojnie Światowej, w tym szarż Niemców w trakcie Wojny Obronnej 1939, czy przykładów szarż z innych frontów, przeprowadzanych przez Włochów, Sowietów, Francuzów czy nawet Amerykanów.
Pozdrawiam, autor. Przy okazji dziękuję Wykopowiczowi za "wykopanie".

Michau112

Michau112 24.05.2017, 08:01:12

@invit: Wydaje mi się, że ekipa od kanału "Historia Wojny Nieznanej", robi po prostu filmy anglojęzyczne na "The Great War". Co pewnie bardziej im się opłaca. Ja uważam, że nawet przy takim jaki jest poziomie zainteresowania, jeśli będę robił dobrze to co robię, w końcu to zaprocentuje i jakieś szanse na lokalny sukces są. Szczerze mówiąc, to (m.in. dzięki wykopowi właśnie) i tak te pierwsze kroki są szybsze, nie spodziewałem

Tchórzliwe żabojady, czyli kampania francuska 1940

Autor filmu rozprawia się z popularnym mitem, merytorycznie opisując przebieg kampanii francuskiej 1940.

z dodany: 18.05.2017, 17:40:19

Michau112

Michau112 19.05.2017, 07:53:33

Jako autor, bardzo dziękuję za wrzucenie materiału na Wykop, drogiemu Wykopowiczowi. Zastanawiałem się właśnie skąd tak nagły wzrost oglądalności, aż ktoś mnie oświecił w komentarzach. Dyskusje pod tym filmem co prawda przekonują mnie, że część osób nawet do filmu nie zajrzała, bo są zażarcie prezentowane mity, które, przynajmniej staram się obalić, ale taka chyba uroda Internetu. ;) Byłem w bardzo pozytywnym porannym szoku.

Michau112

Michau112 19.05.2017, 08:53:19

@LaRauxe: Czy jako autor mogę się wtrącić?
- Filmu nie obejrzałeś, bo mówisz choćby o ominięciu Linii Maginota. Kwestii Linii Maginota i tego czym była poświęcam cały segment. Oczywiście nie mam pretensji, bo nie masz obowiązku oglądania, niemniej polemizujesz bez należytych podstaw.
- Armia Francji w lipcu 1940 była porównywalna do Wehrmachtu? Nie. I nie ma tu różnicy, czy jest to literówka i miał być maj 1940, czy lipiec 1939.

Michau112

Michau112 19.05.2017, 16:01:09

@ediz4:
"W dniu 12 września kiedy Zachód powiedział pass dysproporcje na froncie zachodnim były drastyczne "
Drastyczne na niekorzyść Aliantów, biorąc pod uwagę uwarunkowania terenowe i to, kto miał atakować. 12 września Niemcy mieli ciągle na zachodzie przewagę. Abstrahuję od mitu, jakoby w Abbeville ktokolwiek powiedział pass, bo akurat ten dzień nie był w tej materii żadną specjalnie szczególną datą. Polecam świetny artykuł specjalisty w tym temacie, Wojciecha Mazura pt.: "Cień

Michau112

Michau112 19.05.2017, 17:16:04

@ediz4: "Przeczytaj tekst"
Przeczytałem, problem w tym, że żadnej zdecydowanej przewagi Francuzów przed 2 połową września nie było.

"Nawet usuwając te jednostki które były w drodze przewaga był spora."
1 września - 21 dywizji francuskich kontra 31 niemieckich. 9 września - 26 dywizji francuskich, kontra 42 niemieckie. 18 września - 48 dywizji francuskich kontra 44 niemieckie. (wliczając wojska forteczne). Gdzie ta przewaga? Dopiero w kolejnych dniach, miano osiągnąć realną

Michau112

Michau112 19.05.2017, 17:34:19

@awcalezenie: Ależ mnie w ogóle to nie przeszkadza, Kolega ediz4 dyskutuje na poziomie. Operuje co prawda po części mitami, które są powszechne w naszej historiografii, ale z przyjemnością popolemizuję.
Dzięki wielkie za pochwały, kolejny epizod na dniach, dotyczący szarż kawalerii w II Wojnie Światowej. Nie tylko polski wrzesień, ale też szarże kawalerii włoskiej, niemieckiej czy... amerykańskiej. Liczę, że się również spodoba. Pozdrawiam!

Michau112

Michau112 19.05.2017, 18:00:13

@Michau112: "Co jak co ale to co piszesz jest śmieszne."
Śmieszne to jest poważne traktowanie słów Jodla. Jeśli dla Szanownego Kolegi są one bardziej wiarygodne niż analizy sztabowe Haldera sprzed wojny, to ponownie - proszę o wymienienie, które z tych ponad 40 dywizji niemieckich nie istniały. I dwa - wymienienie tych 110 dywizji Aliantów we wrześniu.

"Biorąc pod uwagę że Hitler chciał słyszeć w większości dobre wiadomości to raczej tamte oceny

Michau112

Michau112 20.05.2017, 09:00:14

@stawo73: @HaHard:
Ja tylko odniosę się do kwestii Abbeville, bo czasu brak, a parę rzeczy wymaga skonkretyzowania. Nie podjęto tam żadnej decyzji, "że wbrew ustaleniom sojuszniczym z Polakami nie będą rozwijać przeciw Niemcom ofensywy".
Ustalono, że ofensywa nie będzie prowadzona bez należytego przygotowania. I że nie będą b----------e cele w Niemczech, grożące ofiarami cywilnymi.
De facto w Abbeville nie podjęto żadnych konkretnych i wiążących decyzji, bo było to

Michau112

Michau112 20.05.2017, 09:01:21

@Michau112:
Dodatek do postu powyżej:
Protokół podsumowujący z Abbeville:

CONCLUSIONS ABBEVILLE, 12 SEPTEMBRE 1939
1. Le Conseil enregistre avec

Michau112

Michau112 20.05.2017, 10:03:26

@ediz4:
Część 1:
"wszystkie słowa przeciwko twojej tezie traktujesz jako kłamstwo z automatu"
Bynajmniej. Kłamstwo traktuję wtedy, kiedy jest kłamstwem. Jeśli Jodl mówi o 110 dywizjach (a tyle dywizji manewrowych Anglicy i Francuzi nie wystawili w metropolii nawet 10 maja 1940), przeciwko 23 niemieckim, to kłamie, bo wiemy, że liczby te były zupełnie inne, a Jodl, jako szef sztabu OKW musiał o tym wiedzieć. Tak, czy nie?

"Masz jakieś oficjalne zapiski oficerów niemieckich

Michau112

Michau112 20.05.2017, 10:05:59

@ediz4:
Część 2:
"Do tego kłamali nam w oficjalnych depeszach"
Naginali fakty, do swojej interpretacji, czasem kłamali. Identycznie jak my, gadając farmazony jeszcze przed wojną o naszych zdolnościach obronnych. Nigdzie nie napisałem, że oni byli święci. My też nie, choćby robiąc Francuzów w balona w sprawie Enigmy, czy budowy naszych umocnień obronnych.

Natomiast ten tekst jest pełen

Michau112

Michau112 20.05.2017, 10:36:02

@ediz4:
"Chyba że rannych wliczasz do strat."
Przecież ranni to też straty. Napisałem jak byk już w pierwszej swojej wzmiance na ten temat: "Od tego pozorowania zginęło lub odniosło rany ponad 2000 Francuzów?"

Nie ma problemu, nikomu się nie spieszy, zwłaszcza, że dziś mnie tu już raczej nie będzie, bo chcę dzień poświęcić na zmontowanie kolejnego materiału, a do ewentualnych odpowiedzi odniosę się w kolejnych dniach. Pozdrawiam serdecznie!

ntdc

16.09.2016, 21:53:24

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...

Michau112

Michau112 18.09.2016, 10:19:07

@ntdc: Ten cytat to ściema z powojennego wydania Głosu Wielkopolski z 1947 roku. Nie istnieje żadne faktyczne źródło tego cytatu. Pic na wodę i tyle.

Historyk ze specjalizacją w okresie 1918-1945. Tworzę kanał YT - II Wojna Światowa, z własnej produkcji filmami na temat tego konfliktu. Bez mitów, bez ukwiecania.
https://www.youtube.com/channel/UC7sxJM6H_xAX5Ma_myyxnHw

Osiągnięcia

Rocznica
od 20.08.2022

Rocznica