Profil: @LoudPlay

09.07.2021, 13:34:11

3494

W 2016 roku grupa studentów biotechnologii z UMCS wymyśliła nowatorski sposób pozyskiwania białek z rybosomów. Za model posłużyło im wtedy... opakowanie słodyczy! A konkretnie użyli oni słynnych Michałków firmy Wawel.
W skrócie metoda ta polegała na usunięciu z Michałków białek i dodanie jajek w taki sposób aby wydzielić białka z michałków. Pozwoliło to wyodrębnić czekoladę od białek w Michałek i w dalszym etapie powstanie białych Michałków. W efekcie Michał Białek nia ma

źródło: comment_1625837512Uq9pLOkiuxVgaxergDDX33.jpg

Pobierz

LoudPlay

LoudPlay 09.07.2021, 23:30:07

@Brel: Brel GMD

Wyją klimatyczne syreny alarmowe. Mamy rekordy temperatury i stężenia CO2,...

Wielomiesięczna fala upałów na Syberii roztapia lód i wieczną zmarzlinę, przyczynia się do pożarów, a te emitują jeszcze więcej dwutlenku węgla. Naukowcy sprawdzili, że taki okres gorąca w Arktyce jest ściśle związany ze zmianami klimatu. A to tylko jeden z klimatycznych alarmów roku...

z dodany: 17.07.2020, 12:27:06

LoudPlay

LoudPlay 23.07.2020, 11:06:54

-1

@szopa123: kolego, ja Ci kilka tygodni temu w innym znalezisku wytłumaczyłem dlaczego to właśnie poziom CO2 w atmosferze, a nie pary wodnej, jest (w sensie przyczyny) odpowiedzialny za zmianę klimatu. Ale chyba coś nie pykło, spróbuj może przeczytać:
https://www.acs.org/content/acs/en/climatescience/climatesciencenarratives/its-water-vapor-not-the-co2.html

Albo to:
https://www.skepticalscience.com/water-vapor-greenhouse-gas.htm

W bardzo prosty sposób jest tu wytłumaczone oddziaływanie między poziomem CO2 a pary wodnej w atmosferze

Mielczarski: Jeśli nie zmienimy praw fizyki, nie uda się osiągnąć neutralności.

Profesor Władysław Mielczarski z Politechniki Łódzkiej opowiedział w rozmowie BiznesAlert.pl o celu neutralności klimatycznej i technologiach, za pomocą których miałaby być ona osiągnięta, a także o ich ograniczeniach. Problemy z neutralnością...

z dodany: 29.06.2020, 08:22:36

LoudPlay

LoudPlay 29.06.2020, 23:11:32

@szopa123: otóż nie, za efekt cieplarniany (ten spowodowany działalnością człowieka) odpowiedzialny jest właśnie CO2, a nie para wodna. Wydaje mi się że pomyliłeś dwa pojęcia: para wodna jest gazem cieplarnianym, faktycznie. Tak samo jak CO2, a nawet ma większy wpływ na regulację klimatu na Ziemi.
Ale pary wodnej w obiegu ziemskim (przynajmniej w perspektywie czasu która nas jako ludzi dotyczy) jest tyle samo. A ilość CO2 rośnie, ponieważ uwalniamy dodatkowe

LoudPlay

LoudPlay 30.06.2020, 17:24:22

@szopa123: Na pewno nie wiem tyle ile naukowcy badający ten temat. Ale mogę czytać ich prace i wyciągać wnioski.
Obawiam się, że sam możesz być bardzo dobrą ilustracją wklejonego przez siebie wykresu, plasując się w zakresie niskiej wiedzy i ogromnej pewności siebie. Jakie możesz przedstawić dowody na to że człowiek nie jest w stanie nic zrobić w sprawie klimatu? To że wolumen atmosfery jest zbyt duży w stosunku do naszych

LoudPlay

LoudPlay 30.06.2020, 22:40:51

-1

@szopa123: w całym komentarzu nie skorzystałem ani razu ze strony "nauka o klimacie" - która jest bardzo wiarygodnym źródłem, ponieważ tworzą ją naukowcy zajmujący się tym tematem. Korzystałem z innych źródeł, tę stronę poleciłem Ci w razie gdybyś chciał dowiedzieć się czegoś na temat zmian klimatu z merytorycznego, ale przystępnie podanego tekstu. Nie wiem czemu kwestionujesz jej wiarygodność, ani czemu nie czytasz reszty komentarza - nie odniosłeś się merytorycznie do

LoudPlay

LoudPlay 30.06.2020, 23:07:05

-1

@szopa123: BTW aż sobie obczaiłem Twój profil żeby zobaczyć skąd się biorą takie typy i zauważyłem tam że uważasz, że Ziemia nie jest płaska. Taki wniosek wyciągnąłeś prawdopodobnie oglądając zdjęcia satelitarne, jest on jak najbardziej prawidłowy. Oznacza to że nie jesteś chyba kompletnym foliarzem. Tym bardziej zachęcam żebyś przeczytał wcześniejszy komentarz i spróbował zrozumieć zagadnienie, o którym piszesz bez podawania żadnych argumentów

LoudPlay

LoudPlay 01.07.2020, 09:27:17

@szopa123: skoro twierdzisz że źródło jest gówniane, podaj argumenty. Dlaczego tak uważasz?
Podałem Ci w komentarzu konkretne dowody na to, że zmiany klimatu są spowodowane działalnością człowieka. Ty komentarza nawet nie przeczytałeś.
Dyskusja z Tobą przypomina rozmowę z antyszczepionkowcami, plaskoziemcami itd. Nie przedstawiasz argumentów, dyskredytujesz podawane źródła wg. własnego widzimisię, obrażasz rozmówców kiedy wytykają ci nieścisłości. Jerzy Zięba zachowuje się tak samo. W ramach odpowiedzi na konkrety - godzinny wykład

LoudPlay

LoudPlay 02.07.2020, 09:09:55

@szopa123: XDDD
Przecież nie zadałeś sobie trudu żeby przeczytać kilku linijek komentarza, w którym zebrałem Ci najważniejsze moim zdaniem punkty, zamiast wysyłać kilka artykułów albo linki do wykładu. Wydaje mi się że to lepszy sposób na dyskusję. Ale spoko, jak się na to nie zdobędziesz żeby napisać coś własnymi słowami to znajdę tę godzinę wieczorem żeby obejrzeć

LoudPlay

LoudPlay 04.07.2020, 19:40:58

@szopa123: Dobra, obejrzałem filmik. Post będzie długi, ale mam nadzieję że tym razem przeczytasz.

Pierwsza, podstawowa i zasadniczo obalająca całą narrację prezentacji jest konfrontacja stwierdzenia "Does the atmosphere warm up when we emit CO2? Of course not" z faktami. A fakty są takie, że zwiększona zawartość CO2 w atmosferze jest ewidentnie skorelowana ze wzrostem temperatury - i na odwrót. Patrz wykres. Ten przykład jest z Arktyki, dane za ostatnie 450

LoudPlay

LoudPlay 05.07.2020, 11:49:14

@szopa123: > ale to nie ma większego znaczenia w odniesieniu do ludzkości. Ludzie nie są w stanie 'podgrzać' Ziemi, robi to Słońce.

No właśnie problem w tym że ciągle nie rozumiesz jak działa ten prosty mechanizm. Energia pochodzi ze słońca, ale jest częściowo zatrzymywana na Ziemi przez gazy cieplarniane. Jednym z nich jest CO2, którego ilość w atmosferze może ulegać zmianom, mamy na to dowody z badań geologicznych. I ludzie tej