Samoświadoma istota przede wszystkim chce żyć

@sancho: Człowiek chce żyć, ponieważ tak nas ukierunkowała ewolucja. Ci, co nie chcieli, już nie żyją, ci, u których wykształcił się mechanizm powodujący pragnienie przetrwania, żyją, choć nie muszą mieć żadnego celu poza samym przetrwaniem. AI nie będzie mieć naszego bagażu ewolucyjnego. By podjąć jakieś zadanie, tak jak napisał @qj0n, potrzebuje konkretnego celu, czyli ukierunkowania w tym wypadku nadanego przez nas, aPokaż całość

Może AI będzie tak świadome, że zrozumie iż wszystko nie ma sensu, bo i tak wszechświat zginie i podzieli się w końcu na pojedyncze atomy. Po co wtedy robić cokolwiek?

@Tical25: Zaawansowana AI powinna też zauważyć, że wszechświat jest "nieredukowalny obliczeniowo" (określenie S. Wolframa), pojęcie to ma dosyć szerogkie znacznie, ale w tym wypadku chodzi o to, że nie można wyznaczyć górnej granicy rozwoju, a jedynie można nim podążać iPokaż całość

Oczywiście, że na początku AI będzie budowany na wzór człowieka. Skąd mamy brać inne wzory?

@sancho: Żeby coś zbudować na jakiś wzór, trzeba najpierw wiedzieć jak zbudowany jest pierwowzór, a od zrozumienia ludzkiego mózgu w takim stopniu, by móc go w całości odtworzyć, jesteśmy jeszcze bardzo daleko, dodatkowo im dłużej go badamy tym mniej uważamy, że o nim wiemy. Korzystamy z ciekawych technik jak zwiększanie objęteści martwego mózgu dla lepszego wglądu w jego budowę, przekrój MRI czy mierzenia aktywności przez MEG, ale do zrozumienia jak to działa w takim stopniu, by mózg "ręcznie" odtworzyć jeszcze daleka droga.

AI na początku będzie (a właściwie już jest) rozwijane na wzór człowieka w tym sensie, że będzie dążyć do responsywności przypominającej ludzką, ale myśleć będzie zupełnie inaczej. Mamy obecnie taką AI jak np. automatyczny system udowadniania twierdzeń matematycznych, Język Wolframa, który stale samodzielnie się rozwija by lepiej rozumieć pytania, algorytmy genetyczne, które uczą się rozwiązywać problemy metodą prób i błędów, czy też algorytmy Google lub Facebooka, które mają dostosować wyświetlaną treść pod indywidualnych użytkowników. Wszystko to jest imponujące i służy jednemu celowi - ułatwianiu nam życia. Te AI nie są na pewno mądre i kwestią ciągle nieroztrzygniętą jest, czy ich stała rozbudowa i zwiększanie mocy obliczeniowej może nagle doprowadzić, że staną się samoświadome (jest to raczej wątpliwe), ale na pewno nie można zaprzeczyć, że posiadają pewną inteligencję, tj. są zdolne do znajdowania rozwiązań problemów i zmiany swojego kodu, aPokaż całość

Za niedługo będziemy w stanie to odtworzyć i ewentualnie wpisać w jakieś medium, w ten sposób tworząc kopię naszego mózgu

@sancho: Możemy próbować tworzyć takie sieci po swojemu, generować losowo i jak w przypadku algorytmów genetycznych dojść do sprawnego mózgu metodą prób i błędów symulując ewolucję, ale prawdopodobieństwo, że taki efekt naszych prac będzie przypominał właśnie mózg ludzki jest bardzo małe. Jak pisałem, może się wydawać dzisiaj, że znamy budowę naszego mózgu bardzo dobrze, ale to nieprawda, na poziomie neuronów i aksonów znamy tylko podstawy, analizując jakiś większy wycinek mózgu nie potrafimy zrozumieć co tam się dzieje, a to będzie kluczowe niezależnie, czy tworzymy taki mózg hardware'owo czy software'owo. Najlepszym narzędziem, jakie możemy sobie wyobrazić do wykonania tego zadania jest... AI.

Używając techniki komputeryzacji kwantowej, ten sztuczny mózg prawdopodobnie nie będzie nawet odbiegał rozmiarem od naszego

Pokaż całość

@aaron2255: To nie jest takie proste. Rzecz w tym, że należy się po AGI spodziewać takiego zachowania, tj. wykraczania poza swój program. Nie jesteśmy w stanie (i nigdy nie będziemy) stworzyć dokładnej, precyzyjnej definicji czegokolwiek, więc nawet jak wydaje się, że nałożone ograniczenie jest dostateczne, to już teraz można powiedzieć, że jesteśmy w błędzie. A biorąc pod uwagę to, że po AI będziemy oczekiwać modyfikacji właśnego kodu, staje się onaPokaż całość

@BigNatura: Niektórym guma do żucia pomaga się skupić, jeśli tylko żuje po cichu to nie widzę problemu.