@mareksa666: Tyle, że to głównie lewaków facetów dotyka, prawaki mają swoje pawakowe kobiety, ktore się żenią.

W rzeczywistości ten wykres nic nie pokazuje, a badania statystyczne wg IQ pokazują, ze mężczyźni z wysokim IQ maja trochę wiecej dzieci niz reszta ALE kobiety z wysokim IQ maja znaczaco mniej dzieci jak reszta, za co glownie odpowiada długi czas wykształcenia i rozpoczęcia kariery zawodowej, co wiecej maja mniej pokolen (pozniej dzieci).

Efekt sumaryczny jest taki, ze genetyczny skladnik inteligencji spada .. i to nie od dzis tylko od .. poczatkuPokaż całość

@Herron: Ten argument to zwyczajne ad personam, polecam trochę przemyśleć zanim się odezwiesz w sposób, który zwyczajnie sprawia, że robisz z siebie błazna.

@balwan_rsl: Obawiam się, że to projekcja Twoich własnych problemów psychologicznych.

@Tyraxor: ad personam to argument odnoszący sie do osoby (pan Religa czy Peterson) a nie jego argumentu (palenie szkodzi, zyj odpowiedzialnie). Ten argument to jest ad personam, w pełni zgodnie z definicją - patrz wikipedia.

@Tyraxor: I na tym właśnie polega ad personam - na uznaniu że jakaś cecha np. niezdolność zastosowania własnych rad umniejsza argument. Otóż nie, nie umniejsza, to błąd logiczny.

Dodatkowym błędem logicznym (fallacy) jaki popełniasz jest argumentacja 'z doświadczenia' - w tym wypadku doświadczenia JBP czyli jeśli jego doświadczenie się nie sprawdziło, to argument jest zły.

Polecam zapoznać się z pojęciem fallacy, ponieważ powtarzanie ich i upieranie się przy błędach logicznych i poznawczychPokaż całość