Co to za kretyn, mówi jak nawiedzony.

@Tom_Ja: Jeżeli uważa się za znawce Bibli to dlaczego manipuluje faktami, podaje niby sprzeczności które tak naprawde nimi nie są. Oszust albo nawiedzony.

@Racjonalnie: Szkoda że sam nie zbadałeś prawdziwości całej Bibli a zaufałeś tzw znafcy.

@Racjonalnie: Nie chodzi o religijne iterpretacje ale o gruntowną wiedze historyczną i zwyczajów wtedy panujących. Pokazuje to pięknie przykład z Paschą, czy Jezus umarł przed czy po. Jeżeli on się wykłada na tak prostej kwesti to co tu mówić o reszcie. Facet jest motywowany ideologicznie i przez to robi kompromotujące wpadki. Nie można go traktować poważnie a co gorzej cytować.
Co do Ewangeli to one się doskonale uzupełniają a wieluPokaż całość

@Racjonalnie: Sorry ale myślałem że historyk dochodzi do poznania prawdy. Myślałem że historyk natrafiając na pozornie sprzeczne wypowiedzi docieka dlaczego jeden napisał tak a drugi inaczej, sprawdza co w innych pismach jest np na temat pasch, co to jest, jak się ją obchodzi itd. No ale mogę się mylić, dzisiaj żeby zaistnieć najlepiej zaszokować, zmasakrować. Biblia ma 3,5 tyś. lat i walczono z nią na różne sposoby i co? Nic,Pokaż całość

@Racjonalnie: Ja cały czas piszę o dociekaniu faktów a nie o domysłach. Jeżeli jakiś historyk w przyszłości odrzuci współczesne teksty tylko dlatego że raz będzie pisało że myszka to gryzoń a dalej że myszka to coś do komputera to będzie idiotą a nie historykiem. Podobnie jest z Paschą, bez dodatkowej wiedzy /nie domysłów/ historyk odrzucający tekst tylko dla tego że nie wnikną dalej jest idiotą. Wykorzystuje naiwność i niewiedzę innychPokaż całość

Chciałem żebyś wyszedł z piwnicy, puścił się mamy spódnicy, przestał się onanizować i z różowym paskiem zaczął się całować.

@AnonimoweMirkoWyznania: Marzy ci się świat bez religi? Korea Północna czeka.

@Tom_Ja: Nie manipuluj 71,3 to ateiści prawie ideał dla ateist.

Struktura religijna kraju w 2010 roku według Pew Research Center[152][153]:

Brak religii – 71,3% (17 350 000)
Buddyzm – 12,3% (3Pokaż całość

@dqdq1: Może zanim zadasz pytanie sprawdź może definicje słowa wiara i w ten sposób byś się ni kompromitował. Cytat z Wiki:

W chrześcijaństwie wiara to „nacechowane pewnością oczekiwanie rzeczy spodziewanych, oczywisty przejaw rzeczy realnych, choć nie widzianych” (Hebr. 11:1). Nie jest to łatwowierność, czyli gotowość uwierzenia w coś bez przekonujących dowodów lub tylko dlatego, że chce się w to wierzyć. Wiara wymaga gruntownej, rzetelnej wiedzy, zapoznania się z dowodami orazPokaż całość

@dqdq1: Kolego masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Jeszcze raz: Wiara wymaga gruntownej, rzetelnej wiedzy, zapoznania się z dowodami oraz doceniania tego na co one wskazują. Wiara równa się gruntowna wiedza.

@dqdq1: No to zdefiniuj słowo "wiara" oraz "łatwowierność" i może to pomoże zrozumieć ci związek wiary z wiedzą. Czekam.

@dqdq1: No przecież wkleiłem ci fragment z Wiki i się z tym nie zgadzasz. Czy ty masz jakieś problemy emocjonalne, rozdwojenie jaźni, byłeś wykorzystywany? Porozmawiaj z psychologiem a nie na wykopie szukasz porad.

Tagujesz swój wpis tagami religia i wiara i dziwisz się że podaje definicje religijną? I ty mówisz o logice? To jaką mam podać? Porozmawiaj z psychologiem proszę i to względnie szybko.

@dqdq1: Naukowa definicja wiary? Weź już się nie kompromituj. Nie ma czegoś takiego to raz a dwa już ci pisałem że tagujesz ten wpis jako wiara i religia. Załóżmy że taka jest to po prostu ją podaj pośmiejemy się z innymi.

@dqdq1: Kolejna kompromitacja, tag Chiny znaczy że rozmawiamy o Chinach, tag wiara że o wierze itd. Ja nadal nie widzę naukowej definicji wiary. To co znalazłem:

Wiara (psychologia)
Wiara religijna
Wiara – chrześcijańska cnota teologiczna
Wiara –Pokaż całość

Błędem jest używanie zamiennie słów katolicy i chrześcijanie. Należy się określić co się krytykuje katolików czy chrześcijan. Wiem że w Polsce patrzy się przez pryzmat katolików i przez to dyskusja staje się być stronnicza.

@haes82: Najpierw trzeba ustalić co to jest chrześcijaństwo jakie ma założenia i czego naucza. Jeżeli to się ustali to potem można zastanawiać się czy katolicy spełniają te wymagania. Takich cytatów biblijbych można wklejać jeszcze co najmniej setkę jak nie więcej i wtedy maluje się nie zbyt pozytywny obraz katolicyzmu jako chrześcijaństwa.
Mamy dzisiaj poważny problem z definiowaniem pewnych rzeczy i jest bardzo trudno laikowi połapać się co jest co.

@TarasKatana: @haes82: Chciałbym się dowiedzieć czy cytowane fragmenty Bibli uważacie za niwłaściwe czy postępowanie osób które postępują wbrew temu o czym Biblia naucza?

@ppiasq: Porównaj te pisma z wiedzą naukową i historyczną i zobaczysz które spełnią wymogi by mogły pochodzić od Boga.

@agondonter: I tu się z tobą zgadzam, gościu absolutnie nie ma pojęcia o sprawach duchowych a już na pewno nie przeczytał Bibli ogłosił się jakimś Guru ateizmu i wytyka niewiedze ludzi wierzących, a więc skupił się na najsłabszych osobnikach. Próbowałem z nim polemizować na temat Bibli kilka razy ale za każdym razem czułem zażenowanie że muszę tłumaczyć podstawowe kwestie biblijne.

@haes82: Biblia=Ich Troje, i wszystko w temacie. W zakres dobrego wykształcenia wchodzi znajomość Bibli, trzeba być ignorantem żeby rozmawiać o wierze i nie orientować o czym ona mówi.

@haes82: Ale krytykować już można mimo że się nie zna?

@haes82: Ździwisz się ale badałam i porównywałem wierzenia wszystkich głównych religi pod kątem zgodności z historią i nauką i pozostałem przy chrześcijaństwie. To była decyzja przemyślana.

@haes82: Dlaczego ciągle póbuje się na siłe wmawiać że istnieje konflikt pomiędzy nauką a Bogiem. Ja takiego konfliktu nie widzę a to tylko dzięki wiedzy.

@haes82: Księga Rodzaju donosi że wszechświat został stworzony, nauka głosi że miał początek, gdzie tu konflikt?
Bibli mówi że życie zostało stworzone, nauka naucza że życie może pochodzić tylko od istniejącego życia, gdzie tu konflikt?
Według wzoru E=mc2 materia pochodzi z energi, Biblia naucza że Bóg jest źródłem energi i dysponuje jej nieograniczonymi zasobami, gdzie tu konflikt?
Wszystkie stworzone gatunki rozmnażają się każdy wg swego rodzaju, z psa powstaje pies,Pokaż całość

@Pan_Mirek: Rozwiń proszę.

@haes82: Nie chodzi o równoważenie ale o to skąd wzięła sie materia, Biblia i nauka dają dokładnie tą samą odpowiedź.
Jeżeli twierdzisz że z psa nie powstaje pies to ja już ci pomóc dalej nie mogę bo bym musiał zacząć poruszać się poza nauką. To że życie może pochodzić od istniejącego życia udowodnił Louis Pasteur dawno temu i jeżeli to też jest naciągane to napisz może o jaką nauke ciPokaż całość

@haes82: Ja moją wiarę opieram na Bibli i to co tam zostało napisane 3,5 tysiąca lat temu jest zgodne z aktualną wiedzą naukową.
Biblia uczy że wszechświat został stworzony, życie zostało stworzone, gatunki wydają potomstwo zgodnie ze swoim gatunkiem.
Dryf genetyczny istnieje i wie o tym każdy chodowca psów, wiewiórek, kapusty itd tylko nie wiem jaki to ma konflikt z Biblią. Jeszcze żaden chodowca nie oczekiwał i nie oczekuje żePokaż całość

@haes82: Jak narazie nie podałeś mi żadnego argumentu gdzie Biblia jest sprzeczna z nauką oprócz tego że ciągle powtarzasz że jest. Co do hipotezy ewolucji to jest ciągle hipoteza a nie udowodniona nauka. Oczywiście nie myl doboru naturalnego z makro ewolucją czyli że człowiek i banan mieli wspólnego przodka.

@haes82: Tu akurat podałeś przykłady cudów a nie normalnych zjawisk zachodzących w przyrodzie. Sama Biblia zaznacza że to są cuda. Z punktu widzenia Boga takie rzeczy są możliwe, zresztą wiele współczesnych wynalazków dla ludzi żyjących wieki temu też by uznało że takie rzeczy są niemożliwe a są i istnieją. Jeżeli myślisz że w nauce odkryliśmy już wszystko to zapewniam cię że to zaledwie 0,0000001 procent tego co jeszcze odkryjemy. ZobaczPokaż całość

Np Księga Psalmów, Księga Przypowieści, Księga Estery, i wiele innych. Nie rozumiem co to znaczy że ocieka krwią?

@Melisandre: Księgi Machabejskie nie wchodzą w skład Bibli.

@Melisandre: Może i wchodzą ale nie są to księgi kanoniczne i należy traktować je jako jakiś tam dodatek i to wszystko. Nie należy i nie wolno traktować ich jako częś Bibli.

@Melisandre: Być może katolicy je sobie uznają ale sam termin deuterokanoniczne wiele tłumaczy.
Cytat z wiki:
Księgi deuterokanoniczne (wtórnokanoniczne) – termin używany w katolicyzmie i prawosławiu na określenie tych spośród ksiąg Pisma Świętego Starego Testamentu funkcjonujących w kanonie tych wyznań, których nie zawiera Biblia hebrajska. Samo określenie deuterokanoniczne nawiązuje do kwestionowania kanoniczności tychże ksiąg w odróżnieniu od ksiąg protokanonicznych, które uznaje za natchnione zarówno judaizm, jak i całe chrześcijaństwo.

KwestionowaniePokaż całość

@Melisandre: jestem wolnym strzelcem a moim konikiem jest Biblia. Uwielbiam rozmowy biblijne z ludźmi wszelkiego pokroju. Rozmawiam z wszystkimi którzy mają szacunek i respekt dla Bibli. Nie cierpie ludzi którzy podważają autorytet Bibli jednocześnie jej nie czytając. Skrzywiony jestem bardziej w stronę protestancką niż katolicką.

@Handyman: Mayor of Selby... Ze zdiagnozowanym upośledzeniem umysłowym (i to nie jest żart, BBC wielokrotnie piało z zachwytu nad tym wyborem)

@Handyman
@bacteria no to jeszcze źródło na temat "Sharia Court" https://fullfact.org/law/uks-sharia-courts/
Z grubsza można to porównać do polskich sądów kościelnych (tak, kościół katolicki ma własne sądy w PL) i działają one tylko w kwestiach religijnych np. Orzekanie o unieważnieniu małżeństwa. Nie bardzo rozumiem w czym tutaj jest problem.

Co do Halal w szkołach. Nie wszystkie i nie tylko halal. Np. W Bradford council zapewnie "nie-halal" alternatywyPokaż całość