Gr3gorius
  • 1
Mirki mam tabelę A i tabelę B, interesuje mnie taki join, aby stworzyć tzw. master view i dopełnić go null'ami.

O co chodzi:

tabela A{linia,qty,data}{"l1,5,2015-09-21", "l3,2,2015-09-21"}
tabela B{linia}{l1,l2,l3,l4,l5,l6}
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gr3gorius
  • 0
Dobra jestem idiotą, nie rozumiem dlaczego uparłem się żeby selectować z A zamiast B. LEFT OUTER JOIN'a próbowałem ale chyba na odwrót... Dzięki! ;)
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
@maozol: @dziaru: Panowie, skończyło się na tym, że kupiłem Visual C# 2010 Krok po Kroku (z płytą CD, wyobrażacie sobie z CD?) Johna Sharpa i w sumie to nawet całkiem nieźle. Potrzebowałem tego do nowej pracy, w której wiedziałem, że ERP będzie stać na C#. Książka pomogła mi od strony technicznej, ale ERP jak to bywa jest tak specyficznie napisany i jeszcze na Windows Forms (a nie w
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 5
Dobra Mirki, wypadłem z obiegu krypto już dość dawno. BitcoinXT to fork ze zwiększonym blokiem o jakim była mowa jakieś kilka miesięcy temu? Dokąd to zmierza, bo trzymam jednego bitka i nie wiem czy nie będzie tracił na wartości, a XT zyskiwał.

Ponadto co jest teraz modne do kopania, jakie nowe algorytmy i na czym + jeśli nie obowiązywałyby mnie koszta energii elektrycznej to w co najlepiej wejść? :)

Z góry dzięki!

Aha
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gr3gorius
  • 1
No to problem:

i5-6600k + nowa płyta pod 1151 (droga) i DDR4 typu RIPJAWS 3000mhz 15cl, co by wydajnościowo stały obok przeciętnych DDR3, czy zrobić coś o czym nie sądziłem, że w ogóle będę myślał:

i5-5675c + zostawiam DDR3 + płyta 1150 sporo tańsza od 1151. Coraz mocniej zastanawiam się nad Broadwellem, przy 4,2Ghz naprawdę niewiele już ustępuje Skylake, a w razie chęci podmianki grafy ma nawet całkiem przyjemną integrę, na której
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gr3gorius
  • 0
No nie wiem czy nie mają... składając i tak nową platformę (siedzę na 2500k 4,3Ghz) Broadwell/Skylake bardzo mocno odskakują od Haswell i to tak właśnie przy tak śmiesznych DDR CL14 2666mhz na purepc). 4690k w porównaniu do Broadwella nie wdaje mi się mocno opłacalne w tej chwili, tzn. zaoszczędzone pieniądze to pewnie ten sam % wydajności, ale jak wiadomo w hgh-endzie za 10% wydajności często płąci się 20-30% ceny w porównaniu do
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
@Illutorium: Tylko, że Skywell i Broadwell to oba 14nm, a poza tym niższy proces technologiczny nie oznacza niższych temperatur - u Intela często wręcz przeciwnie. Skylake to nowe archi Broadwell nadrabia cache L4 128mb eDRAM...
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
@Murzinio: 4,3Ghz słabawo, popatrz na przyrost wydajności w porównaniu do 2500k 4,5Ghz:

http://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i56600k_skylake_mocne_cztery_rdzenie?page=0,40

25-35% w zależności od gry. To sporo, a miałbym kupca na mojego 2500k w całkiem znośnej cenie... Miałbym otwartą drogę do upgrade'u w przyszłości kręconego GTX970, a już teraz dostałbym kopa w miejscach zależnych od procesora. Oculus Rift się zbliża, każdka klatka na wagę złota, a trzeba ich trzymać aż 90/s ;)
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
Nie liczyłbym na zmianę procesora, haswella nie opłaca się zmieniać na Broadwella i to nawet kiedy Broadwell przeszedł najśmielsze oczekiwania (choć niskie). To samo wróżę przy 1151, dla 5 ani nawet 10% w przyszłości nie wymienię procka. Minimum to 20-25%. Dlatego tak mocno zastanawiam się nad Broadwellem, wychodzi sporo taniej dla mnie jako platforma od Skylake, a wydajnościowo nie ustępuje mu wiele... 5 Ghz raczej nie osiągalne - 4,5 ma już nieźle
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
@FxJerzy: Tak to już było zawsze z Radkami szyna szeroka, ale rdzeń trochę nie dorównywał, dopiero Tonga z 285 fajnie latała na 256 bit teraz w 380... Aż dziw, że nie ma następcy 280x na pełnej Tondze, to by było coś w średnim segmencie...
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
Pamiętaj tylko, że to są jedne z najbardziej wymagających miejsc testowych, w 90% lokacji w grze to ja takie 60 mam na GTX970 przy praktycznie wymaksowaniu i 1440p, wiec że ostatnio się spierałeś, że to niemożliwe no ale cóż - też to było 1,5ghz rdzeń i 8200 pamięci, 980ti też tyle pociągnie jak nie więcej.
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
@only: mylisz się, tak samo jak 290 i 290x były bardzo dobrymi kartami (ale nie referenty), tak samo wierzę, że Fury obecnie jest naprawdę niezłe. Dużo innowacji w tej karcie, nvidia po prostu mistrzowsko dopracowała archi, AMD wprowadza nowe rzeczy, nie mogę się doczekać premiery...
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
@only: No troszkę też się zawiodłem, do FHD to pomyłka, 1440p już lepiej, ale dalej nieopłacalna względem 980ti, w 4K już jest bardzo dobrze, ale to za słaba karta do takiej rozdziałki w nowości typu Wiedźmin 3 czy GTA V. Ojoj sam nie wiem, czy Fury bez X da radę - pewnie będzie OK, ale 550 dolarów to sporo. Przewagą GTX980 jest to, że Maxwell cholernie dobrze się kręci i
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
@only: Ale wystarczy w takim Gigabyte OC Guru zobaczyć co się dzieje w grze - niby pokazuje 1339/1478 w Windowsie, ale już w grze spokojnie leci ok 1530 mhz rdzeń pamięci 8200...
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 8
To lato chyba oznacza wydatki:

i5 6600k Skylake z mocnym OC poczekam na recenzje i opinie overclocker'ów
8gb DDR4
Radeon Fury (ale bez X)
27 lub 32" 1440p
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gr3gorius
  • 0
@Khaine: syntetyki na ponad 15%, gry porównując że 4790k ma + 200mhz to lekko 8-10% będzie. Ale wiadomo poczekam na oficjalne testy, może do tego czasu jeszcze DDR4 będą już jakieś konkretniejsze, zawsze to 1 fps ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 3
Chyba zwrócę GTX970 i zobaczę co zaoferuje AMD Fury, pewnie będzie kilkaset złotych droższe, ale spodziewam się lekkiego przebicia GTX980... Głupota?

#pcmasterrace
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gr3gorius
  • 0
@Kazak77: Hmmm z tego co mi wiadomo mogę do poniedziałku napisać o chęci zwrotu karty, a potem mam 2 tygodnie na jej zwrócenie... 450 dolców? Kurde drogo, 8GB VRAM tam niezbyt potrzebne, no chyba że faktycznie coś się w rdzeniu polepszyło oprócz taktów... choć szczerze wątpię...

Właśnie HBM by mnie podniecało w Fury, bo mam zamiar kupić monitor 1440p, póki co gram też w 1440p ale na FHD monitorze i
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 2
To jak to jest z tym hard forkiem? Bo mi moje BTC już sobie smacznie leży z rok i nie wiem co teras :) Żebym się nie obudził z ręką w nocniku...
#bitcoin
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
SharpNieSharp
  • 0
@McGravier: myśle że troche za dużo katastrofizmu jest wokół tego hardforka, przedewszystkim 20 mb to maksymalny rozmiar bloku, w gruncie rzeczy wlaściciele nodów mogą niezauwazyć różnicy, nie ma aż tak wiele bloków przepełnionych a jeśli są to transakcje przechodzą do następnego i koniec końców rozmiar sumaryczny danej liczby bloków jest taki sam. Natomiast w miarę zwiększenia obciążenia blockchainu niezwiększanie rozmiaru bloku jest problematyczne z jednego powodu - czasu oczekiwania na
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 3
Wymieniłem Radka 290 na GTX 970. Powiem, że pomimo HESU 3,5 giga jestem pod wrażeniem, póki co stabilne 1528mhz na rdzeniu i 8000 pamięci (pamięci jeszcze nie próbowałem w ogóle maxować, a rdzeń też jeszcze ani jednego artefaktu/wysypania nie pokazał). W końcu można bez wymaksować GTA 5 w 2560x1440 i mieć praktycznie constant 60fps (minimalne dropy w najgorszych miejscach do 50 czyli dalej uber płynnie). Karta do OC jest po prostu obłędna,
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gr3gorius
  • 1
@HlepZeSmalcem: To zależy od ceny. Ja kupiłem Radka za ok 1250zł w październiku Tri-X Sapphire, za 140zł udało mi się opylić wszystkie gry. Wczoraj sprzedałem za 1080zł i GTX970 za 1480 liczę, że gry pojdą jakąś tam kwotę. Więc to nie jest tak, że AMD jest złe tylko, że chcąc więcej to 290x ciut za drogi, wiec logiczny jest GTX970. Ja byłem zadowolony z 290 w tej cenie. Uważam, że
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
@HlepZeSmalcem: Nie traci się gwarancji, to tylko zmiany w sofcie (bez zmiany BIOSu który już powoduje utratę), karty są wyjątkowo elastyczne pod tym względem - zazwyczaj wywali tylko sterownik i wyrzuci z gry/benchmarka lub pojawią się artefakty. Posyłałem niejedną grafikę po moim OC i to ekstremalnym, nigdy nie było problemów (karta nie była zepsuta z powodu OC, tylko z powodu właśnie wady 280x - sporo ich wywalało artefakty).
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
@lmao: nie? No to bardzo dziwne, na High mam cały czas 70 klatek
(i5-2500k 4,2Ghz + 1528mhz rdzeń / 8000mhz pamięci gigabyte GTX 970) na Uber jak pisałem praktycznie cały czasy 60 klatek, w ciężkich miejscach dropy do 50 najniżej... Być może nie znam jeszcze miejsc testowych gdzie spadają klatki niżej, ale to znaczy tylko tyle, że 90% czasu gry w takich miejscach się nie przebywa :)
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 0
@kamdz: @Daszekk: @qlimax3: no na pclab to sie raczej nie patrz. Juz purepc jest bardziej obiektywny dla mnie. Doradzacie karty z 2GB pamięci, moim zdaniem 280x by lepiej fruwał z 3GB, bo GTA 5 lubi zapchać VRAM taka prawda. Nawet mocny GTX770 z 2GB vram na tym cierpi, zdarzają się rwania i trzeba obniżać detale.
  • Odpowiedz
Gr3gorius
  • 3
ogłaszam, że na i5-2500k@4,2Ghz + 290 Tri-X (nie X) 1080/5800 na sterach 15.4 przy 1440p 40-60 klatek wszystko na max. bez MSAA (1440p nadrabia) tylko FXAA. Zjazd z renderowaniem do połowy (5/10) i 50-60 nie czuć żadnego rwania w przeciwieństwie do dropów 40 przy maksymalnym zasięgu. Próbowałem ustawiać różne zasięgi renderu nie widać jakiejś sporej różnicy. Mam swój sweetpot, wszystko powżyej 50kl/s jest dla mnie płynne ;)

Brawo Rockstar. A jak widzę
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Gr3gorius
  • 1
@irish71: Myślę, że aż tak dobrze nie będzie miałem 280x i na 290 dostałem niezłego boosta, + haswell niepodkręcony też będzie słabszy. Ale odejmij sobie z 15% i spasuje.
  • Odpowiedz

Grzegorz

Osiągnięcia