doktor nauk btw
- argumentum ad passiones wykorzystanie" mieć krew na rękach" będące taką hiperbolą tylko w celu przeniesienia dyskusji z warstwy faktów na warstwę emocji i oskarżycielstwo moralne
- generalizacja i brak kontekstów i dowodów. niektórzy mogli stracić majątki, zdrowie, życie, dziewictwo (a nie tego to nie). No mogli niektórzy stracić, a ilu straciło?
- uproszczony obraz świata i przedstawienie go jako czarno biały, a więc fałszywa dychotomia. Obrońcy ubisoftu, ubisoft vs ataki graczy
- argumentum ad passiones wykorzystanie" mieć krew na rękach" będące taką hiperbolą tylko w celu przeniesienia dyskusji z warstwy faktów na warstwę emocji i oskarżycielstwo moralne
- generalizacja i brak kontekstów i dowodów. niektórzy mogli stracić majątki, zdrowie, życie, dziewictwo (a nie tego to nie). No mogli niektórzy stracić, a ilu straciło?
- uproszczony obraz świata i przedstawienie go jako czarno biały, a więc fałszywa dychotomia. Obrońcy ubisoftu, ubisoft vs ataki graczy














https://youtube.com/shorts/_D6pnHmDHNw?si=0GOLAF_-Yq-rD5aI
Top 3
1. O tym że redakcje na siłę krytykują gry bo to modne i są na tym łatwe punkty
2. O tym że gracze szukają w grach tylko