Energia atomowa - Zło najmniejsze
Wbrew temu, czym straszą nas ekolodzy, nie ma dziś czystszego, bezpieczniejszego i wygodniejszego źródła energii od tego, które tkwi w atomie. Przestańmy więc powtarzać bzdury, którymi się nas karmi w tej dziedzinie, i dowiedzmy się, na czym to naprawdę polega...
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 81
Komentarze (81)
najlepsze
Pora na parę cytatów z wiki:
„do roku 2010 liczyć będzie ok. 127,2 mln osób”
„337
www.maze.lo23lodz.pl/Oddzialywaniemalychdawek.ppt
"-Limit radioaktywności dla wody pitnej - 5 pCi/ litr. (1 pCi = 2
W Japonii o której wcześniej pisałem jest ich 55.
Na całym świecie 438. Poważnych awarii było ze trzy.
Wszystkie dane stąd http://www.atomowe.kei.pl/index.php?Itemid=69&id=54&option=com_content&task=view jakby się komuś nie chciało zaglądać.
I to o atomowych mówi się, że są szkodliwe...
Weźmy dla przykładu Chiny:
http://www.wug.gov.pl/index.php?main/wiadomosci_gornicze/news43 - w pierwszej połowie 2007 roku zginęło "tylko" 1792 górników (oficjalnie). Chińczycy się cieszą, bo to o 14% mniej niż rok wcześniej.
Dla porównania: mają również 23 elektrownie atomowe i nie udało mi sie
http://pl.youtube.com/watch?v=Gkl5fu7koGk
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reactor
Przy okazji energia jądrowa jest niesamowitym skokiem w przyszłość gdyż przy zastosowaniu reaktorów prędkich (umożliwiających produkowanie
Tyle że reaktor z ciekłym albo gazowym rdzeniem bardzo długo pozostanie jeszcze czystym science fiction...
Owszem, ale wystarczy na dość długo, żeby w międzyczasie alternatywne źródła energii stały się dla niej konkurencyją.
2. Jest droga, drozsza niz energia z wegla, na dzien dzisiejszy sporo odnawialnych zrodel energii (OZE) kosztuje tyle samo co jadrowa albo taniej. - FAKT
Fakt
Jedynym problemem jest składowanie odpadów radioaktywnych.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3615527,00.html
Jeśli
Komentarz usunięty przez moderatora