Zauważcie ciekawą sprawę: z jednej strony seksualne wykorzystywanie dzieci (zwane skrótowo "pedofilią") jest jednym z najważniejszych argumentów na poparcie ocenzurowania internetu i ograniczenia wolności wszystkich obywateli, z drugiej strony prawo karne traktuje to w naszym kraju jako drobne przewinienie. Coś tu jest mocno nie tak. Jak dla mnie oczywistym jest, że użycie takiego argumentu za cenzurą jest po prostu całkowitym kłamstwem, istnieją tylko 2 rzeczywiste powody cenzurowania jakichkolwiek treści - jednym jest
@Szab: Za zgwałcenie małoletniej poniżej 15 można dostać od 3 lat (art. 197 paragraf 3 KK). W dodatku wydaje mi się, że występuje tu ciąg przestępstw więc górna granica zwiększa się automatycznie o połowę (art. 91 KK. Chociaż co do tego nie jestem pewny, ta część prawa karnego to dla mnie czarna magia) Dawanie za coś takiego minimalnej możliwej kary to sk#%$ysyństwo.
@pies_harry: Za gwałt w naszym kraju można dostać od 2 do 12 lat więzienia. Jak widać - 3 lata to była tylko i wyłącznie nieprzymuszona decyzja sędziego.
@cibronka: chory kraj, chore prawo - nie rozumiem jakim rozumowaniem kierował się sędzia, może sam lubi córkę posunąć, to kierował się litością - jak można dać 3lata za zniszczenie człowieka.
Zawsze mnie zdumiewa że przestępstwa przeciwko osobom (pobicie czy gwałt jak w tej sprawie) są karane lekko w porównaniu do przestępstw przeciw mieniu. Za kradzież czy oszustwo podatkowe można dostać więcej niż za ciężkie pobicie, okaleczenie itp. Tak jakby pieniądze były ważniejsze niż życie i zdrowie. Czy to jakaś pozostałość po komunie ? (gdy można było dostać karę śmierci za nielegalny handel mięsem - znana afera mięsna z 1964).
@ZdzisiekPoranny: Prawo, mimo wszystkich wzniosłych sloganów o tym, że człowiek jest najwyższą wartością, chroni przede wszystkim interesy państwa. A państwo traci najwięcej właśnie na przestępstwach gospodarczych. Ot i zagadka wyjaśniona.
@ZdzisiekPoranny: Prawo jest zorientowane raczej na ochronę społeczeństwa niż jednostek. A przynajmniej powinno być, bo przykładowo taka oszukańcza prywatyzacja kończąca się upadkiem firmy może rozbić parę rodzin, doprowadzić do nędzy, bezdomności, czy nawet samobójstw, nie mówiąc już o stratach finansowych - bezpośrednio krwi nikt na rękach nie ma, ale społecznie szkoda jest dużo większa.
Dla prawdziwymi sk$@$ysynami w tej sprawie są jej matka i siostra. Jak można przyzwalać na coś takiego? Rozpowiadała to jeszcze po rodzinie i dopiero oni zareagowali. Szkoda słów.
To jest jakiś absurd, prokuratura wnioskuje o 8 lat dla człowieka który przez pięć lat gwałcił dziecko?! Zniszczył młode życie w sposób tak bestialski że morderstwo przy tym brzmi jak nieudany urlop, matkę należało by w tym przypadku ukamienować a z takim sk@!@ysynem to nawet nie wiem co się powinno robić.
@nark0man: No właśnie... prokuratura zwykle pali się pierwsza do zamykania kogo popadnie w areszcie a tu za taki niby "bestialski" czyn nie proponowała kary maksymalnej. Jak dla mnie to po prostu z braku materiałów (proces toczył się za drzwiami zamkniętymi) dziennikarz opisał tą historię tak jak ją sobie wyobrażał, nie jak wyglądała w rzeczywistości.
Zamurowało mnie , czytałem to z wytrzeszczem oczu i niedowierzaniem , w jakim to kraju żyjemy gdzie za przestępstwa przeciwko mieniu kradzieże włamania ludzie dostają większe wyroki ba nawet zdarza się ze za posiadanie kilku gram zielonego dostaje więcej a tu dziewczynka będzie miała problemy psychiczne do końca życia takich ludzi powinno się usuwać ze społeczeństwa na zawsze.
@greg02x: Mnie zamurowało z jeszcze jednego powodu.Co to za rodzina,ze nie pomogła od razu dziecku.Na miejscu jej matki i siostry chyba bym rozniosła na strzępy gnoja.Wyrzuciłabym zaraz takiego z domu,albo sama z dziecmi sie wyprowadziła,mógł przeciez i dobierac sie i do swoich dzieci.
@greg02x: Pokaż mi kogoś kto faktycznie dostał więcej za posiadanie paru gram. Chyba wszystkie sprawy o których słyszałem kończyły się zawiasami, chyba, że gość oprócz posiadania miał coś jeszcze na sumieniu.
Albo porównujemy faktycznie wydawane wyroki, albo maksymalne dostępne w kodeksie karnym, a nie jedno z drugim, bo to populistyczne pierdzielenie. A za tydzień wykopki będą płakać jak to się ludzie nabierają na różne populistyczne teksty.
Pamiętam jak siostra chodziła na praktyki do zakładu wychowawczo opiekuńczego i jeden chłopak siedział za to, że złapano go kilkakrotnie na kradzieży artykułów spożywczych dla rodzeństwa, bo nie mieli za co kupować. Nie było by w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że siedział tyle samo co inny chłopak który odpowiadał za rozboje i włamania.
Tak samo jak piękne jest prawo jeżeli chodzi o sprawców gwałtów. Nie mówię o przypadkach
Komentarze (92)
najlepsze
Albo porównujemy faktycznie wydawane wyroki, albo maksymalne dostępne w kodeksie karnym, a nie jedno z drugim, bo to populistyczne pierdzielenie. A za tydzień wykopki będą płakać jak to się ludzie nabierają na różne populistyczne teksty.
Pamiętam jak siostra chodziła na praktyki do zakładu wychowawczo opiekuńczego i jeden chłopak siedział za to, że złapano go kilkakrotnie na kradzieży artykułów spożywczych dla rodzeństwa, bo nie mieli za co kupować. Nie było by w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że siedział tyle samo co inny chłopak który odpowiadał za rozboje i włamania.
Tak samo jak piękne jest prawo jeżeli chodzi o sprawców gwałtów. Nie mówię o przypadkach