Konserwy dla psów są lepszej jakości niż dla ludzi
![Konserwy dla psów są lepszej jakości niż dla ludzi](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_QTfi6SxViKZc46urZFg1c6xwqc7aJCVY,w300h194.jpg)
To, co znajduje się w puszkach z karmą dla psów, ma lepszą jakość i więcej mięsa i substancji odżywczych niż to co znajduje się w konserwach dla ludzi. Sprawdziliśmy kilka produktów, a to, co wyczytaliśmy na etykietach, zatrwożyło nie tylko nas, ale i dietetyka!
- #
- #
- #
- #
- 90
Komentarze (90)
najlepsze
Zaraz sie okaze ze denaturat jest zdrowszy od zwyklej wodki a marychuana zdrowsza od papierosów.
To pisałem
a marychana nie jest faktycznie zdrowsza ?
Małgorzata Krukowska (28 l.) dietetyk
Przez "przeznaczenie" rozumie się etykietę opakowania? Bo skoro te dla psów są rzeczywiście lepsze, to dlaczego ich nie poleca?
Nawiązując do artykułu, może i rzeczywiście jest produkowane z mięsa, ale pewnie to mięso padniętych zwierząt, które nie nadają się do spożycia przez człowieka...
Nie mogę teraz znaleźć źródła, ale czytałem, że w Unii wszystkie karmy dla zwierząt (może za wyjątkiem paszy?) powinny nadawać się do zjedzenia przez człwieka.
Tak pachnie, bo nie ma chemii, która z byle gówna zrobić jadalny towar.
Komentarz usunięty przez moderatora