A jak myślicie czy stosując C++0x, będzie realne działanie logarytmu w sensie asymptotycznym, mając na uwadze działanie na wartościach rozproszonych przy zastosowaniu stałej Erdősa-Borweina ale w odwrotności do pewnej funkcji wektorowej skompilowanej analizą składniową ?
@Palwed: nie, ale myślę, że to akurat można zlinearyzować podstawowym algorytmem grafowym za pomocą kolejki priorytetowej opartej o wielopoziomowe drzewo prefiksów
@piotrek91666: c++0x niewiele zmienia jeśli ktoś się dopiero chce uczyć. To raczej włączenie do standardu rzeczy, które wcześniej były realizowane przez boosta i podobne biblioteki.
Jako wieloletni użytkownik C++ w połączeniu z TR1 i boostem, muszę niestety stwierdzić, że C++0x (czyli C++ z TR1 i boost + parę zmian w języku) to język dla onanistów, zrobiony przez onanistów i tylko onaniści go będą używać. Sam, goły C++ w standardzie z roku 89 jest wystarczająco trudny, żeby zawsze występowały te same problemy w komunikacji między programistami w zespole. C++0x ten standard komplikuje i podnosi o kilka poziomów abstrakcji.
Komentarze (274)
najlepsze
C++ nie miało foreach.
http://www.mycppquiz.com/
mycppquiz.com ;p
#include
#include
1/4 a nie 1/24 ... ;)
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora