Sąd skazał za 95 gr na pół roku robót publicznych
Za 95 gr sąd wydaje wyrok 6 miesięcy prac publicznych a Beata Sawicka z PO za udokumentowaną kradzież 50 tys. zł nie jest nawet aresztowana. Witamy w Polsce :)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 70
Za 95 gr sąd wydaje wyrok 6 miesięcy prac publicznych a Beata Sawicka z PO za udokumentowaną kradzież 50 tys. zł nie jest nawet aresztowana. Witamy w Polsce :)
Komentarze (70)
najlepsze
Skoro za 95gr można dostać pół roku robót. To licz się z dożywociem albo krzesłem elektrycznym.
Policji nigdy nie ma wtedy kiedy jest potrzebna, ale na pierdoły zawsze znajdą czas!
Sąd chyba pod wpływem firmy energetycznej albo policji podjął taką decyzję.
Jest mnóstwo podobnych problemów z prawem i bezradności zwykłych szarych ludzi.
Jak najbardziej trzeba to publikować i wykopywać, niech ŚWIAT się dowie! ;)
Tym bardziej, że pięć minut temu przeczytałem o zwyrodnialcu, który od kołyski łamał prawo, aż w końcu zatłukł faceta na śmierć, zakopał go w lesie
- sędziowie mają po dwóch wspólne gabinety, jak za PRL-u (super, niech ktoś w takim swojskim tłumiku, bez warunków do idealnego skupienia osądza czy wsadzić mnie do więzienia lub przyznać mi prace społeczne),
- zarabiają po 20 lata 4000zł,
A ile takich spraw w całym kraju, o których - jak sam piszesz - cichosza?
Za błędami sędziów kryją się tragedie ludzkie.
Rozdział XIV
Wykroczenia przeciwko mieniu.
Art. 119.
§ 1. Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 250 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 4. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1, można orzec obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego lub przywłaszczonego mienia, jeżeli szkoda nie została naprawiona.
Kodeks karny:
Rozdział XXXV
Przestępstwa przeciwko mieniu
Art. 278.
§ 1. Kto zabiera w celu
§ 1. „Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”
§ 2. „Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.”
§ 3. „W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.”
§ 4. „Jeżeli kradzież popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie
Ad. 3 Wszystko pięknie i logicznie. Tylko z czyjej kieszeni zostaną pokryte koszty urzędniczej i sędziowskiej głupoty oraz nadgorliwości? Bo nie wspominając o stratach moralnych, obawiam
Komentarz usunięty przez moderatora
2/ To nie sędziowie są źli. Podkreślam raz drugi. To SYSTEM sądownictwa generuje takie błedy. Warunki, zasady, prawo.
A teraz wyobraź sobie jak działają sławetne sądy 24-godzinne w którym sprawca bywa sądzony o 3:00 w nocy przez zaspanego sędziego, doprowadzany przez znudzonych policjantów i broniony z urzędu przez adwokata wyrwanego z
Ale pewnie w Elektrowni pracuję tacy nieuczciwi ludzie że pewnie liczyli że sąd nakarze jemu zapłacić jakąś większą sumę.
Lepiej by było system zmienic...
PRLowskie wychowanie