Dlaczego fizyka teoretyczna umiera, a teoria strun i LQG to oszustwo (ENG)

Emocjonalny film Sabine o kryzysie w środowisku akademickim związanym z fizyką teoretyczną. W powiązanych Eric Weinstein na ten sam temat.

[Matylda_Megara]

teoria strun została już załatwiona przez Sheldona Coopera za co dostał nobla z Amy, więc możma przejść dalej do ważniejszych kwestii.

[Wydrwij_Wykpij]

@Matylda_Megara: tak, choc na parawde to Sheldonowi pomogla Penny. Amy nie miala tu zadnych zaslug ¯\(ツ)/¯

[Matylda_Megara]

@Wydrwij_Wykpij jak nie?
dała szminkę z której zrobił obliczenia i podtrzymywała mu później tablice, jak kończyło się miejsce.

[kabiz]

Szanuję Penrose'a, bo mimo odważnych i śmiałych twierdzeń, zresztą popartych solidną matematyką, pozostaje logiczny. Nie twierdzi też, że jest do czegoś czego nie udowodnił, przekonamy z całą pewnością. Wczoraj obejrzałem film https://www.youtube.com/watch?v=W-QDAyRV0VQ z niejakim Michio Kaku - chyba najbardziej znanym na świcie fizykiem celebrytą. Ilość bzdur jakie ten człowiek wygłasza z dosadną pewnością siebie, jest przerażająca.
Co do Sabine to ma dużo racji, że jest sfrustrowana z miejscem w jakim znajduje się

[Jan998]

@kabiz: Nie jestem fizykiem, ale nie znoszę tego japońskiego pajaca od kiedy pierwszy raz go zobaczyłem w programie na Discovery, gdy to jeszcze było stacją popularnonaukową. Naukowiec z niego żaden, a jako fantasta to Lemowi do pięt nie dorasta.

[theModrzew]

@kabiz: taaa spotkałem się z nim jakoś rok temu wygłaszał seminarium.
Staruszek już, opowiada o ptakch i jak to one pięknie latają.
On nie jest naukowcem, o jest, a raczej był, propagatorem nauki.
Nie próbuj mu zadawać trudnych pytań.

[ZawodowyMacherOdLosu]

Meissner zajmował się tą teorią 17 lat i stworrdizlr, że to nie może być...

[peoplearestrange]

@uefaman: wygląda na "stwierdził"

[kinlej]

@uefaman: pierdnął podczas pisania

[tenloginnieistnieje]

No. Wypowiedź kobiety. Tego nie da się nie zauważyć. Tak samo jak faktu, że nie rozumie Ona sensu badań naukowych nawet wtedy, gdy nie prowadzą one we właściwym kierunku. Tylko ignorant bedzie się wyśmiewał z Demokryta komentując Jego Teorię Atomową Świata. Czy kosmologię Galileusza. Pieniądze wydawane na naukę mogą drażnić marnie sytuowanych analfabetów, ale z całą pewnością nie są krytykowane przez laureatów Nagrody Nobla. Jest cała przestrzeń "badań podstawowych" nie dających kompletnie

[ile-prawdy-jest-w-jednym-slowie]

@tenloginnieistnieje: co za bełkot.
1. Wypowiedź kobiety - no i co z tego. Akurat Sabine to jedna z najtrzeźwiej myślących osób jakie znam.
2. Ona nie jest przeciwko wydawaniu pieniędzy na naukę, nawet jeśli nie ma praktycznych zastosowań. Ona jest przeciwko pompowaniu pieniędzy w teorie, które od 40 lat nie przyniosły właściwie żadnych korzyści ludzkości, a w fizyce teoretycznej to już w ogóle. Trzeba zaznaczyć jednak pewien pozytywny wpływ teorii

[ile-prawdy-jest-w-jednym-slowie]

@tenloginnieistnieje: gorzej, jeśli przez finansowanie teorii strun, która promują naukowcy z nią związani (wiedząc o jej problemach, ignorując je, manipulując opinię publiczną i polityków), nie finansujesz dziesiątek innych badań.

Czemu nie odnosisz się do problemu manipulowania? Czemu nie odnosisz się do tego, że żadne przewidywania nie zostały potwierdzone? Że działa w 10 wymiarach, a nie 4? Tu chodzi o tę konkretną teorię. Nie o naukę ogólnie. Nawet nie o fizykę

[Martenzyt_waleczny]

Ludzie boją się stawać na swoim stanowisku. Wykluczenie ze środowiska to patologia obecnej nauki.
Piękny przykład covid oraz religia ocieplenia klimatu.
Ostracyzm i odbieranie dorobku za pracę na danych xd

[drfurman]

@Martenzyt_waleczny: Jest dokładnie odwrotnie. Każdy naukowiec marzy aby obalić obowiązującą teorię. To jest najkrótsza droga do kariery, grantów i nagród. Jednakże, choć tysiące naukowców próbuje obalić istniejące paradygmaty, to one wciąż trwają. W nauce coraz trudniej o rewolucje i ludzie związani z nauką dobrze o tym wiedzą.

[Martenzyt_waleczny]

@drfurman: chyba ominęło cie ostatnich 10 lat i wyrzucanie z uczelni profesorów xd

[bialy100k]

Czyli kolejna "teoria cieplika".
Warto ją wspomnieć, bo już były sytuacje gdy nauka trafiała w ślepą uliczkę.

[hitman1982]

@bialy100k: Czasem trzeba wejść w ślepą uliczkę i przekonać się że to zła droga, niż stać przed tą uliczką i mówić że się wierzy że to prawdziwe wyjaśnienie.
W nauce tak już jest że niektóre eksperymenty coś potwierdzają - czyli mamy sukces
Czasem coś eksperymentalnie nie potwierdza się i to też może być sukcesem
a jeszcze innym razem niesłychanie pożyteczne odkrycie przychodzi zupełnym przypadkiem
Tak właśnie było z promieniami Rentgena

[bialy100k]

@hitman1982: No właśnie teoria cieplika to było pozornie "dobre wyjaśnienie" i poprawna droga, używano jej praktycznie. Trochę lepiej niż ja opisuje to Thomas Kuhn w książce o rewolucjach naukowych. Jest to o tyle ciekawe, bo był fizykiem teoretycznym z wykształcenia - pracował, wiedział o czym pisze :)

[Exil12]

NIezła imba o coś, czego 99% z nas i tak nie rozumie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[woytas]

Kwestionowanie teorii i dogmatów nauki jest podstawą rozwoju nauki. Jednak wygłaszanie krytyki teorii na Youtube to tylko szukanie clout-u, a nie jakikolwiek wkład w naukę. Twardogłowi naukowcy od zawsze kwestionowali tych, którzy wychodzili z nowymi teoriami. Wielcy odkrywcy najczęściej pierwotnie byli wyśmiewani przez kolegów od fachu. Nie jest to nic nowego, zawsze tak było jest i będzie. Mnie nie dziwi to, że istnieją twardogłowi naukowcy na siłę trzymający się teorii, bo nie

[leaving_meaning]

@Djuk94 @NaMoment @LatarnikTV Co jest nie tak z teoria strun? Jeśli bylibyście w stanie mi przybliżyć wątpliwości, troszke by mi rozjasnilo to co w powyzszych postach napisaliscie. Fizyka interesuje sie raczej jako ciekawostka i ostatnie ksiazki jakie przeczytalem, to byly jednak lata 90-te, gdzie teoria ta byla opisywana jako bardzo obiecujaca. Co sie zmienilo od tego czasu? Piszecie Panowie bardzo ciekawie, i z checia bym posluchal, co takiego sie

[kulorok]

@leaving_meaning: Teoria strun okazała się być swoistą transformatą modelu standardowego. Podobnie jak np. transformata Z, czy Laplace'a pozwalają spojrzeć na to samo zagadnienie od innej strony i je uprościć w obliczeniach, to jednak nie tłumaczy niczego nowego.

[ile-prawdy-jest-w-jednym-slowie]

@leaving_meaning @Mateo132: podstawowym zarzutem jest to, że jest to teoria, która działa w 10/11/26 (przy czym jeden jest czasowy) wymiarach, zależnie od wersji. Kolejne to brak empirycznych dowodów, niefalsyfikowalność, brak postępu przez dziesięciolecia.
Do tego środowisko akademickie z nią związane bardzo dusi swoich konkurentów i są kliką.

Polecam filmiki w powiązanych, przede wszystkim klip z Edwardem Franklem