A po co? Obywatel ma chodzić na wybory raz na 4 lata, nie głosować na populistów, płacić podatki i nie interesować się tym co wadza robi. Wadza nie chce, żeby ktoś kody im sprawdzał, wytykał, rozliczał
To najlepszy przetłumaczony tl;dr, jaki mogłem zrobić, oryginał zmniejszony o 62% (jestem botem)
Szwajcaria wprowadziła „prawo federalne dotyczące wykorzystania elektronicznych środków do realizacji zadań rządowych”, ustalając obowiązkowy wymóg oprogramowania typu open source w organach sektora publicznego. „Nowe ustawa„ Public Money Code ”w Szwajcarii jest świetną okazją dla rządu, branży IT i społeczeństwa. Wszyscy interesariusze korzystają z tego nowego rozporządzenia, ponieważ sektor publiczny może zmniejszyć blokadę dostawców, firmy mogą rozwijać swoje cyfrowe rozwiązania
Z jednej strony dobrze, najlepiej, żeby każdy mógł robić PR'y, z drugiej strony odkąd OpenAI #!$%@?ło open source to źle, bo korporacje go na swój sposób prywatyzują.
CC BY-NC, NC, NCSLA, ECL, AFL, QPL - te licencje zabraniają jakiegokolwiek komercyjnego zastosowania MIT, Apache, GPL, CC BY, BSD, MPL 2.0, EPL - te licencje wymagają podania autora w przypadku publicznego wykorzystania
Do tego GPL wymaga, aby wszystkie zmodyfikowane wersje i prace pochodne były również udostępniane na tej samej licencji. CC BY-SA wymaga, aby wszystkie prace pochodne były udostępniane na tych samych warunkach. MPL wymaga, aby wszystkie zmodyfikowane pliki były udostępniane na tej
@CzasemTuZerkam: Korporacje nic nie dają za darmo. Jeśli coś dają za darmo, to to jest długoterminowa strategia na to, żeby wywalczyć pozycję z konkurencją, mieć monopol, uzależnić ludzi od siebie, a później to sprzedawać. Przykład: Facebook. Teraz już jest cały zasrany reklamami, karmi tylko dopaminą, pokazuje ci to co oni chcą, żebyś zobaczył a nie do, co powinieneś zobaczyć dla twojego dobra, uzależnia i pożytek z niego marny.
Komentarze (134)
najlepsze
oczywiście rząd może nie przejmowac się wynikami
;D
nie to co w szwajcarii
CC BY-NC, NC, NCSLA, ECL, AFL, QPL - te licencje zabraniają jakiegokolwiek komercyjnego zastosowania
MIT, Apache, GPL, CC BY, BSD, MPL 2.0, EPL - te licencje wymagają podania autora w przypadku publicznego wykorzystania
Do tego GPL wymaga, aby wszystkie zmodyfikowane wersje i prace pochodne były również udostępniane na tej samej licencji. CC BY-SA wymaga, aby wszystkie prace pochodne były udostępniane na tych samych warunkach. MPL wymaga, aby wszystkie zmodyfikowane pliki były udostępniane na tej
Ciekaw jestem