NATO przeznaczy 160 mln euro na rozwój portu wojennego

NATO przeznaczy ponad 160 mln euro na rozwój portu wojennego w Lipawie na zachodzie Łotwy - poinformował łotewski minister obrony Andris Spruds. Podkreślił, że znacząco wzmocni to łotewskie możliwości przyjmowania sił Sojuszu.

[Icouldbeyourmom]

To prawie 20 razy mniej niż Polska przeznaczyła na telewizję publiczną. Amatorzy.

[Icouldbeyourmom]

@zamaskowane_warzywo: PIS od 2016 roku wydało na TVP i Polskie Radio ponad 11 mld złotych

[znajdesposob]

ciekawe ile my dostaniemy od nato i unii na CPK, co znacząco wzmocniłoby polskie możliwości przyjmowania sił Sojuszu.

[Stabilizator]

@znajdesposob: Najpierw audyt trwający kilka lat a później tusk uwali bo niemcy się burzą

[Squatlifter]

@sergiuszn: Sam sie uspokój. Ma @znajdesposob rację. CPK to centralny port komunikacyjny, a nie byle lokalne cywilne lotnisko! Różnica jest taka, że port komunikacyjny może przyjmować potężne hurtowe lotnicze cargo i błyskawicznie przeładować je na dalszy transport kolejowy czy samochodowy. Podobnie może przyjąć w krótkim czasie wiele samolotów z żołnierzami, na ktrórych ciężki sprzęt może już czekać na miejscu w magazynach na terenie kraju.

[robobat]

Czy to nie znamienne? Unia. NATO dają pieniądze a to Rumuni a to teraz Łotwie a Polska jak zwykle uja w D dostała.

[Kot_w_butach7]

Czy to nie znamienne? Unia. NATO dają pieniądze a to Rumuni a to teraz Łotwie a Polska jak zwykle uja w D dostała.

@robobat: Bo nasi politycy za darmo pomagają. Zamiast zrobić deal na hubie w Jasionce, to wszystko idzie za free....

Chyba, że to jest geszeft w zamian za niepublikowanie taśm tzw. podkarpackich. Wtedy dla niektóych to może być niezły deal... ale dla Polski nadal słaby.

[pozpozi]

@Kot_w_butach7 a skąd wy wiecie wszyscy czy za free czy nie za free. Kto ich tam wie co za kulisami się dzieje.

[wOczekiwaniuNaOdzyskMojegoKonta]

NA CO?

[chlopiec_kucyk]

Przeczytałem portalu wojennego i myślałem że to jakiś wał typu Orlenowskiego

[PitD]

Nie lepiej przeznaczyc tej kasy na zaawansowane drony, i rakiety dalekiego zasięgu?

[Chilli_Heatwave]

@PitD lepiej coś na anty drony - lasery, systemy namierzania strzelające salwa czy wykrywanie ich za dnia i nocy.

[Aster1981]

@PitD: nie, potrzebny jest port wojskowy w panstwach Baltyckich. Wiemy ze droga ladowa do nich mzoe zostac odcieta w razie ataku i bedziemy musieli slac wojska i zaopatrzenie droga morska.

[Stabilizator]

NATO czyli Polska tez się zrzuciła

[silnikAtrakcyjny]

@Stabilizator: nie no wiadomo że to świat powinien się dla Polski zrzucać

[Kot_w_butach7]

@Stabilizator: nie no wiadomo że to świat powinien się dla Polski zrzucać

@silnikAtrakcyjny: Tak byłoby w naszym interesie. I płacimy politykom, żeby do tego doprowadzali. Widzisz to może inaczej?

[armiakrolewska]

Prawidłowo. Każda rozbudowa struktur wojskowych i możliwości wojskowych jest na plus. Polska także powinna obecnie przeznaczać na wojsko 10% PKB. Bezpieczne państwo Polskie to bezpieczni obywatele.

[kkecaj]

@armiakrolewska: Tak, od razu 20%. Po to właśnie są sojusze żeby sie nie zazbrajać na śmierć a resztę pieniędzy inwestować w rozwój, naukę, infrastrukturę itd dzięki czemu wyprzedzamy przeciwnika gospodarczo i nasze 5% jest większe niż 15% przeciwnika i dodatkowo to my mamy wpływy na całym świecie bo to nasze firmy dzięki rozwojowi są znane na całym świecie i podbijają rynki bo przeciwnik zazbraja się na śmierć i nie ma

[3mortis]

Polska także powinna obecnie przeznaczać na wojsko 10% PKB

@armiakrolewska: tylko pod warunkiem ze reszta panstw tez przeznaczy 10%, po co nam taki sojusz gdzie panstwo na zachodzie sobie przeznaczy 1% a reszte na medycyne i nauke a polska niech przeznacza hajs na obrone i sie p------i w razie wojny

generalnie problemem nato, who, ue sa uklady i ukladziki. Rosja jest 1, jak chce wzmocnic dana czesc kraju/granicy czy postacic

[2phonepiotrus]

Nie znam się bo jestem tylko mięsem armatnim z Polski ale nie lepiej zamiast tego obsranego portu na Łotwie (moim zdaniem lepsza lokalizacja to Szwecja) byłoby zbudować w tych krajach graniczących z ruskimi czyli w Litwie, Łotwie i Estonii jakiś porządny system pplot i jakieś radary? Przecież jak oni postawią ten port to w pierwszym dniu wojny nic z niego nie zostanie, a taka powszechnie rozsiana obrona przeciwlotnicza o wiele lepiej by

[Biohazard86]

@2phonepiotrus: Szwecja jest daleko od potencjalnej linii frontu. Chodzi o to, żeby amerykański, niemiecki, czy duński statek mógł szybko wyładować kompanię zmechanizowaną tam, gdzie ruscy mogą potencjalnie uderzyć. Systemy OPLOT też muszą powstać, oczywiście. Żeby po pierwszym dniu wojny coś z tego portu pozostało. Port będzie też chroniony przez istniejące systemy OPLOT NATO i przez Siły Powietrzne. Wielu ludziom wydaje się, że samoloty są bronią głównie ofensywną, ale tak naprawdę

[Aster1981]

@2phonepiotrus: porty sa koneiczne, bo w razie wojny droga ladowa zostanie odcieta. Wojska i zaopatrzenie bedziemy transportowac droga morska.

[she-wolf1993]

Konfederacja nie lubi tego.

[Kot_w_butach7]

Konfederacja nie lubi tego.

@she-wolf1993: Bo? Bo zrobiłeś w majty, czy masz jakiś argument tym razem?