Hipokryzja BBC w kwestii zmian klimatycznych

Brytyjski dziennik "Daily Telegraph" zarzucił stacji BBC "rażącą hipokryzję" po tym, jak jej reporter pokonał samolotami ponad 30 tys. kilometrów w celu realizacji jednego odcinka programu o potrzebie ograniczenia emisji gazów cieplarnianych w związku ze zmianami klimatycznymi.

[omgzpwnd]

ciekawe ze daily telegraph jest po stronie zwykłych ludzi.

[Ranger]

W sensie, że powinien jechać rowerem? Autem byłoby mniej ekologicznie niż samolotem.

[Elven]

No ale nie leciał prywatnym, tylko rejsowym. Z nim czy bez niego samolot i tak by poleciał i wyemitował CO2 :)

[Elven]

@myidioci: No ale on poleciał takim co i tak by leciał, żeby edukować ludzi żeby nie latali i żeby ten samolot już później nie leciał :)

[myidioci]

@Elven aha, czyli w sumie skoro leci to lećmy, zamiast skoro nie chcemy żeby latał to nie kupujmy biletów. Spoko loko.

[bluehead]

BBC stands for Bullshit Broadcast Corporation

[LordMrok]

To biedaki mają ograniczać dwutlenek węgla nie bogole

[idziejakpobrygidzie]

Jdzeli polecial transportem zbiorowym to nie widze zadnego problemu. Samolot czy z nim czy bez niego i tak by polecial. Jezeli latał prywatnym jetem to niech #!$%@?

[In_thrust_we_trust]

@idziejakpobrygidzie: tym sposobem to można usprawiedliwić każdy lot samolotem - a przecież eko świry sa mega cięte na jakikolwiek transport samolotowy xD

[budydapitbull]

Pytanie, czy gdyby nie "pokonał" tych kilometeów, to czy te samoloty by nie poleciały?

[srgs]

a dlaczeego nik nie porusza tematu ze bbc posiada lotnictwo strategiczne? po co im to? ile to pali i kopci?

[rysiurynkowski]

@srgs: taa, i wszystko na starych ruskich maszynach- paliwożernych i z czasów gdy nikt o ekologii nawet nie wiedział...

[obk]

@rysiurynkowski: Niby stare i paliwożerne tylko jak ten samolot był wycofywany ze służby to ludzi było ponad 2x mniej i średnia konsumpcja na osobę mniejsza o prawie 30% więc mimo paliwożernych maszyn i pełnego wyjebongo na ekologię mieliśmy 3x mniejszą emisję i produkcję odpadów. Od 1923 czyli prze 100 lat liczba ludzi wzrosła prawie 5x a emisja 12x. W indiach jest 2.1x wiecej ludzi niż populacja globu podczas rewolucji przemysłowej.

[mohabe]

Jak to powiedziała kiedyś Sasha Grey "You can't have it both ways". I ona akurat kłamała. Ale ta zasada odnosi się skutecznie do wszystkiego innego. Po starosłowiańsku to by było "albo rybki albo pipki".

[CzarnyOwiec]

Tak na logikę ,jeśli leciał samolotem to i ten samolot polecialby bez niego i zużył tyle samo paliwa ¯_(ツ)_/¯
Jeśli ktoś się porusza transportem zbiorowym to nie wiem o co jest tu pieprzenie. Co innego gdyby latał prywatnym odrzutowcem ,ale o taką rozrzutność szanownego BBC nie podejrzewamm

[W.....k]

@CzarnyOwiec Nie musiał latać. Zmienić formułę i ograniczyć delegacje dla dobra planety (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[W.....k]

@CzarnyOwiec Nie podpowiadaj ( ͡º ͜ʖ͡º)