Yyyy.... czyli autor odkrył, że spółki paliwowe w większości przypadków są pod kontrolą państwa i Orlen nie jest wyjątkiem ale to komunis? Nawet w TotalEnergies, mając tylko 5% udziałów rząd francuski jest największym udziałowcem i warto by sprawdzić, czy przypadkiem nie ma jakoś uprzywilejowanych akcji... https://www.marketscreener.com/quote/stock/TOTALENERGIES-SE-4717/company/
Z wszystkich firm które są przed Orlenem, nie licząc firm z USA, UK i Japonii
Przygłup z Twittera, żeby mu pasowało do narracji, ze swojego zestawienia usunął na dzień dobry wszystkie największe firmy. I jeszcze ktoś te idiotyzmy plusuje. Zapomniał też o tym, że większość pozostałych dlatego jest "strategiczne", że mają swoje złoża. Dlatego Niemcy nie mają takich firm, bo po co im one bez własnych złóż.
@Kot_w_butach7: pisałem o firmach naftowych. W UE nie ma złóż ropy
@milo1000: Cytuję "Zapomniał też o tym, że większość pozostałych dlatego jest "strategiczne", że mają swoje złoża. Dlatego Niemcy nie mają takich firm, bo po co im one bez własnych złóż."
Otóż Niemcy mają Uniper, który jest firmą państwową, 7x większą od Orlenu. Nie pasuje do narracji? Jak nazwałeś takich ludzi, którzy piszą pod tezę? Przygłupami? Idealnie pasuje do twoich
Takie deb.le nie rozumieją, że SSP i to, że ich nie sprywatyzowano nas uchroniły przed systemem oligarchicznym.
Gdyby wszystko zostało sprywatyzowane w takim stylu jak to zrobiono na ukrainie to byśmy mieli paru bogatych oligarchów i biedote.
Strategiczne spółki by wyprowadzały zyski na Wyspy owcze, budżet by z tego nic nie miał a rżneły by na cenach jeszcze bardziej niż teraz. Wyborców by sie nie bali, a kupić i tak by trzeba
@abhagebhar: doświadczenie pokazało, że nie. Za PO cuda z prywatyzacjami odchodziły jak na ukrainie. Pewnie zaraz znów będzie to samo to sobie przypomnisz
@Herubin: @BNM2136: ogólnie problem jest nieco inny. Przez ostatnie lata Orlen zachowywał się jak komunistyczny kombinat, działając zgodnie z linią partii i celami przez nią wyznaczonymi, gdzie osoby faktycznie robiące robotę (bo jakoś się to musiało kręcić) miało nad sobą komisarza partyjnego, który wydawał odpowiednie polecenia. Miarą efektywności Orlenu był stopień wykonywania poleceń, a nie sensowność działań, maksymalizacja zysków osiąganych za granicą, czy odpowiedzialne działanie na polskim rynku. Po wybuchu
Łatwo zauważyć, że im mniej syfiasty kraj, tym bardziej go nie ma w tym zestawieniu. A nawet tam gdzie występują wysokorozwinięte kraje, to ten udział jest niski. I w końcu czy w Rosji jest komunizm? Argumentum ad absurdum. Jest to za na maxa kraj nie do życia dla normalnych ludzi. Najsilniejszym argumentem przeciwko tego typu praktykom jest korupcja, monopolizacja, a zatem niska jakość, wydajność i wysokie ceny. Monopole państwowe na energetykach są
Saudi Aramco to w praktyce całkowicie prywatna spółka ponieważ należy do Arabii Saudyjskiej, która z kolei należy do króla Arabii Saudyjskiej więc Saudi Aramco należy do króla. Tak, zajmowanie się państwa działalnością gospodarczą to komunizm. Jest tyle państwowych spółek ponieważ na świecie dominuje komunizm. Na liście nie ma żadnej spółki z USA więc jak widać państwo może nie zajmować się wydobyciem ropy i m.in. dzięki temu, że nie zajmowało się wydobyciem ropy
ale co to za porównywanie xD? może w austrii, niemczech czy innym kraju świata, gdzie taka spółka jest państwowa jest zarządzana przez osoby kompetentne z całym zapleczem ekspertów jako spółka strategiczna, a nie służy do napychania portfeli partyjnym oligarchom i ich rodzinom i finansowania kampanii partii rządzącej, ich mediów itd.
Komentarze (56)
najlepsze
https://www.marketscreener.com/quote/stock/TOTALENERGIES-SE-4717/company/
Przygłup z Twittera, żeby mu pasowało do narracji, ze swojego zestawienia usunął na dzień dobry wszystkie największe firmy. I jeszcze ktoś te idiotyzmy plusuje. Zapomniał też o tym, że większość pozostałych dlatego jest "strategiczne", że mają swoje złoża. Dlatego Niemcy nie mają takich firm, bo po co im one bez własnych złóż.
@milo1000: Cytuję "Zapomniał też o tym, że większość pozostałych dlatego jest "strategiczne", że mają swoje złoża. Dlatego Niemcy nie mają takich firm, bo po co im one bez własnych złóż."
Otóż Niemcy mają Uniper, który jest firmą państwową, 7x większą od Orlenu. Nie pasuje do narracji? Jak nazwałeś takich ludzi, którzy piszą pod tezę? Przygłupami? Idealnie pasuje do twoich
@milo1000: Saudi Aramco to największa firma gas&oil. W sumie podanie tylko jej to zdaje się 70-80% rynku ????
Gdyby wszystko zostało sprywatyzowane w takim stylu jak to zrobiono na ukrainie to byśmy mieli paru bogatych oligarchów i biedote.
Strategiczne spółki by wyprowadzały zyski na Wyspy owcze, budżet by z tego nic nie miał a rżneły by na cenach jeszcze bardziej niż teraz. Wyborców by sie nie bali, a kupić i tak by trzeba
Za PO cuda z prywatyzacjami odchodziły jak na ukrainie. Pewnie zaraz znów będzie to samo to sobie przypomnisz
I na zachodzie też takie miejsca są przechowywalnią stołków. To są problemy stałe wynikające z natury ludzkiej.
Najsilniejszym argumentem przeciwko tego typu praktykom jest korupcja, monopolizacja, a zatem niska jakość, wydajność i wysokie ceny. Monopole państwowe na energetykach są
Tak, zajmowanie się państwa działalnością gospodarczą to komunizm. Jest tyle państwowych spółek ponieważ na świecie dominuje komunizm. Na liście nie ma żadnej spółki z USA więc jak widać państwo może nie zajmować się wydobyciem ropy i m.in. dzięki temu, że nie zajmowało się wydobyciem ropy
Preparowanie danych pod tezę