SN: Sędzia Głowacka niewinna. Miała prawo podważyć status neosędziów
Nowa Izba SN orzekła, że sędzia Anna Głowacka miała prawo zastosować prawo europejskie i zakwestionować legalność neo-KRS. SN orzekł też, że rzecznicy dyscyplinarni Ziobry swoimi działaniami uderzają w autorytet państwa i celowo straszą sędziów, by nie stali na straży prawa.
Kolekcjoner_dusz z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 46
- Odpowiedz
Komentarze (46)
najlepsze
Uchylasz np. wyrok rozwodowy sprzed 3 lat, gdzie ktoś już zawarł kolejne małżeństwo - i co teraz, taki ktoś jest bigamistą? Kolejny przykład: uchylasz postanowienie o nabyciu spadku, gdzie spadkobierca sprzedał już odziedziczoną nieruchomość - i co,
Ciekawe, ile czasu zajmie sprzątanie po tych psujach i nieudacznikach?
A poza tym OKOPress - czyli zakop.
@pik4wka: Słusznie - TK do chlewu!
Do tego czasu panuje zasada, że dotychczasowy wyrok jest prawomocny.
Gdyby okazało się, że neo-sędzia wydał wyrok niezgodnie z regułami prawa to wyrok zostaje uchylony. Sprawa wraca na wokandę, znów na koszt Skarbu Państwa czyli nas wszystkich.
Pozostajesz jednak rozwiedziony nadal.
Twój status mógłby się zmienić na "żonaty", gdyby prawidłowy