@Bij00u ja bym się założył, że wejdzie w koalicję, ale wtedy kiedy PiS będzie potrzebowała ich głosów, aby mieć większość. W innym przypadku Konfa nie wejdzie, bo nie dostanie dobrej oferty.
Świetny ten artykuł. Wycięte fragmentu w twittera Petru XD.
Petru jest skompromitowany w każdym aspekcie. Nawet Tusk nie chciał go na listach, a kto się na nich znalazł to wiemy. To człowiek porażka i tykająca polityczna b---a, która potrafi zniszczyć każdą inicjatywę do której dołączy.
Oczywiście, że ZUS trzeba rozwiązać. Pomysł emerytur to bardzo stary, zły pomysł. To się sprawdza póki piramida jest prawidłowa a obecnie jest odwrócona, więc im szybciej go zlikwidujemy, tym lepiej. Oszukujemy ludzi, że za 20-30 lat będą mieli jak żyć a prawda jest taka, że będą mogli co najwyżej jeść piach.
Aby uprościć sytuację, niestety zarówno obecne pokolenia jak i przyszłe muszą wziąć na siebie to bardzo ciężkie zadanie. Przyszli emeryci (obecni 40 latkowie i później - wiek podany z d--y) muszą pogodzić się z głodową emeryturą, a młodsi, że emerytury nie dostaną (a nie są oszukiwani przez rząd, że coś będą mieli), ale w zamian obniżyć obciążenia fiskalne na nich.
Jeśli chcesz odkładać na emeryturę to to rób własnymi sposobami i pamiętaj, że jakiekolwiek świadczenia od państwa to nie są pieniądze polityków, tylko Twoje własne.
@Utnapisztim2023: Tak jak pisałem - emerytury zmniejszać stopniowo każdemu kolejnemu rocznikowi. Niestety obecne emerytury to nie składki a podatek i tak powinien się nazywać. A więc podatek obecnych pokoleń na korzyść przyszłych. Podatek można zmieniać.
Tak jak pisałem - emerytury zmniejszać stopniowo każdemu kolejnemu rocznikowi. Niestety obecne emerytury to nie składki a podatek > i tak powinien się nazywać. A więc podatek obecnych pokoleń na korzyść przyszłych. Podatek
Już pomijając to oranie, wbijanie siekiery i inne przyjemności.To właściwie jaka jest odpowiedź na pytanie co dalej po ewentualnej likwidacji ZUS? Istnieje coś takiego jak emerytura obywatelska np.w Australii, Danii, Kanadzie. Jest to do wprowadzenia, tylko czy polskie społeczeństwo by to zaakceptowało, skoro byłoby to uśrednienie świadczeń. Czyli zyskaliby ci co mają małe emerytury, a stracili ci co płacili wyższe stawki i mają je wysokie. https://pl.wikipedia.org/wiki/Emerytura_obywatelska Wg.artykułu samotny emeryt w Australii otrzymuje
@groszek71: Emerytura obywatelska nie jest po to, żeby wszystkich uśredniać, tylko po to, żeby było sprawiedliwie i bez zbędnej segregacji, masy urzędników i chorych wyliczeń, zusów, krusów, mopsów i pierdyliarda organizacji pomocowych, które często rozwiązują problemy wykreowane przez samo państwo. 575 to jest wyliczenie na tamte realia finansowe, w Polsce byłaby to mniejsza kwota, a do zbierania na emeryturę służy drugi filar, na którym można gromadzić ile się chce, nikt tego nie ukradnie, a po śmierci pieniądze wchodzą w masę spadkową. W Polsce ZUS to piramida finansowa do finansowania siebie i znajomych. Działa bez kontroli, niczego się już nie doliczysz, niczego się nie dowiesz, a to jest idealne do robienia przekrętów. Trzeba wiedzieć, że w ZUSie jest prawie 30% grupa emerytów, których emerytura nie jest zależna od składek i lat pracy. Jak z przyczyn ekonomicznych podwyższają wiek emerytalny, to tej 30% grupie już nie, nawet o nich nikt nigdy nie wspomina, że ktoś taki istnieje. Mało kto wie, ile jest, a ile było nie tak dawno mechanizmów podwyższania emerytury, co ciekawe było i jest to możliwe tylko na posadach państwowych wyższego szczebla.
System emerytalny kanadyjski oparty jest na bardzo prostej zasadzie. Po pierwsze, niema w systemie człowieka, który nie płaci podatków, taki ktoś nie istnieje. Emerytura obywatelska jest powiązana z rezydencją podatkową. Jeśli wyjedziesz z kraju na wiele lat i zmienisz rezydencje, to jej nie dostaniesz. Jeśli twoje dochody są bardzo duże, też
@JackCorvinMikkimauz: Bardzo trafne spostrzeżenia, tylko dlaczego takiej dyskusji nie ma pomiędzy politykami? Przeczytaj ten dialog między nimi. Jeśli oczywiście tak to wyglądało. Dowiedzieliśmy się tylko o tym, że jeden z nich jest za i że nie wie.No faktycznie sporo.. To jest poważne? Czy to kabaret, czy politycy mający aspiracje by rządzić.
Z tego co widziałem, to Petru zaskoczył Mentzena tym, że wszedł na scenę, wyciągał wyrwane z kontekstu cytaty sprzed kilku lat, nie odnosząc się do programu konfederacji). Jednak szybko skończyły się zapamiętane przez Ryśka tekściki i zszedł ze sceny zmasakrowany przez Mentzena i wyśmiany przez publiczność. No ale WP napisało, "Petru zagiął go prostym pytaniem" i teraz będzie to spamowane gdzie się da zgodnie z zasadą "kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się
Komentarze (66)
najlepsze
.
@nie_ma_chleba: mógł powiedzieć że na Sześciu Króli
Petru jest skompromitowany w każdym aspekcie.
Nawet Tusk nie chciał go na listach, a kto się na nich znalazł to wiemy.
To człowiek porażka i tykająca polityczna b---a, która potrafi zniszczyć każdą inicjatywę do której dołączy.
Aby uprościć sytuację, niestety zarówno obecne pokolenia jak i przyszłe muszą wziąć na siebie to bardzo ciężkie zadanie. Przyszli emeryci (obecni 40 latkowie i później - wiek podany z d--y) muszą pogodzić się z głodową emeryturą, a młodsi, że emerytury nie dostaną (a nie są oszukiwani przez rząd, że coś będą mieli), ale w zamian obniżyć obciążenia fiskalne na nich.
Jeśli chcesz odkładać na emeryturę to to rób własnymi sposobami i pamiętaj, że jakiekolwiek świadczenia od państwa to nie są pieniądze polityków, tylko Twoje własne.
To
Tak jak pisałem - emerytury zmniejszać stopniowo każdemu kolejnemu rocznikowi. Niestety obecne emerytury to nie składki a podatek i tak powinien się nazywać. A więc podatek obecnych pokoleń na korzyść przyszłych. Podatek można zmieniać.
Istnieje coś takiego jak emerytura obywatelska np.w Australii, Danii, Kanadzie. Jest to do wprowadzenia, tylko czy polskie społeczeństwo by to zaakceptowało, skoro byłoby to uśrednienie świadczeń. Czyli zyskaliby ci co mają małe emerytury, a stracili ci co płacili wyższe stawki i mają je wysokie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Emerytura_obywatelska
Wg.artykułu samotny emeryt w Australii otrzymuje
575 to jest wyliczenie na tamte realia finansowe, w Polsce byłaby to mniejsza kwota, a do zbierania na emeryturę służy drugi filar, na którym można gromadzić ile się chce, nikt tego nie ukradnie, a po śmierci pieniądze wchodzą w masę spadkową.
W Polsce ZUS to piramida finansowa do finansowania siebie i znajomych. Działa bez kontroli, niczego się już nie doliczysz, niczego się nie dowiesz, a to jest idealne do robienia przekrętów.
Trzeba wiedzieć, że w ZUSie jest prawie 30% grupa emerytów, których emerytura nie jest zależna od składek i lat pracy. Jak z przyczyn ekonomicznych podwyższają wiek emerytalny, to tej 30% grupie już nie, nawet o nich nikt nigdy nie wspomina, że ktoś taki istnieje. Mało kto wie, ile jest, a ile było nie tak dawno mechanizmów podwyższania emerytury, co ciekawe było i jest to możliwe tylko na posadach państwowych wyższego szczebla.
System emerytalny kanadyjski oparty jest na bardzo prostej zasadzie. Po pierwsze, niema w systemie człowieka, który nie płaci podatków, taki ktoś nie istnieje. Emerytura obywatelska jest powiązana z rezydencją podatkową. Jeśli wyjedziesz z kraju na wiele lat i zmienisz rezydencje, to jej nie dostaniesz. Jeśli twoje dochody są bardzo duże, też
To jest poważne? Czy to kabaret, czy politycy mający aspiracje by rządzić.