Dziś mija 340. rocznica bitwy pod Wiedniem. Czy było warto?
![Dziś mija 340. rocznica bitwy pod Wiedniem. Czy było warto?](https://wykop.pl/cdn/c3397993/9bc10fe2d944fac68a343033ddaba9cfb06405116c6867d154c15ec60e0fdaf3,w300h194.jpg)
Po latach historycy zaczęli zastanawiać się, czy interwencja Rzeczpospolitej miała jakikolwiek sens.
![Histmag](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Histmag_7ThXFvuuZ6,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 116
- Odpowiedz
Po latach historycy zaczęli zastanawiać się, czy interwencja Rzeczpospolitej miała jakikolwiek sens.
Komentarze (116)
najlepsze
@tothu: O jacy fajni ci Turcy, szkoda tylko że wielokrotnie nas wcześniej atakowali, a za rządów Jana III jeszcze przed Odsieczą Wiedeńską nie chcieli się z nami pokojowo dogadać, pomimo wielokrotnych prób króla i pośrednictwa Francji, przez co nie odzyskaliśmy kontroli nad Podolem i utraciliśmy widoki na odzyskanie Prus Książęcych.
Sobieski bardzo dobrze zrobił, że się na nich
@Czolgowy_tank: Wroga? W 1683 r. Habsburgowie nie byli żadnym strategicznym wrogiem, takim byli za to Osmanie i Moskwa.
Granica z Austrią była jedyną spokojną granicą w XVII wieku i udzielaliśmy sobie wielokrotnie wsparcia, oni nam choćby w czasie wojen ze Szwedami w latach 20. XVII wieku czy w czasie Potopu.
To co wydarzyło się 100 lat później nie miało żadnego bezpośredniego związku z działaniami Sobieskiego, a
@Czolgowy_tank: No, a Sobieski był wieszczem i dobrze to wiedział...
1. Upadek Monarchii Habsburskiej był na rękę RON. RON pozostawał by jednym dużym krajem Katolickim w regionie, a to pociągnęło by za sobą poparcie Rzymu ( w tym ich potężnej dyplomacji oraz sieci wywiadowczej)
@alexmich: Raczej odwrotnie: był świetnym strategiem (Austriacy w zasadzie kradli mu plany na swoje zwycięskie kampanie) i dobrze znał się na polityce międzynarodowej, tylko właśnie nie miał pomysłu na to jak dać sobie radę z krajowymi wąsalami, którzy co rusz podkładali mu nogę, bez względu na to jaką politykę prowadził.
IMHO w tym momencie jedynym wyjściem był już tylko sejm konny, wojna domowa z opornymi i ''bigosowanie'', co bardziej gorliwych wyznawców ''złotej wolności''. Zbyt mocno zaczynaliśmy upadać intelektualnie na polu życia publicznego, żeby dało się to ogarnąć pokojowymi
Jeżeli tak, no to Podola przed 1683 r. nie chcieli oddać, a w zamian oferowaliśmy właśnie brak wrogości i skierowanie się przeciwko Brandenburgii.
No i ten Śląsk należałoby najpierw jeszcze podbić, a to kolejne setki kilometrów od własnych baz zaopatrzeniowych i niewykluczone, że Turcy napotkaliby na nim wojska książąt Rzeszy.
To już bardziej realne było wytargowanie Śląska
@ADDERM: Akurat tutaj nie.
Jakbym był Stalinem i miasto które za kilka dni zdobęde pewnie bez wystrzału, zbuntowało się przeciwko okupantowi, aby udawać że samo się wyzwoliło, to też bym stał na rogatkach i czekał aż dwóch wrogów się
Spotkanie z cesarzem
Oficjalnie się tłumaczyli, że pomnik był zaprojektowany w stylu staroświeckim i nie pasował do XXI wieku. Nie wiem, sami oceńcie.
Nieoficjalnie - na wzgórzu było najwięcej... muzułmanów. czemu nie ma więc pomnika
źródło: pomnik
Pobierzźródło: cokol
Pobierz