Historyk o książce Overbeeka na temat JPII: gniot bez wartości merytorycznej

Dzieło Overbeeka to nie rzetelna analiza, lecz dopasowywanie wybranych fragmentów materiałów archiwalnych oraz wyobrażeń Autora (często niepopartych żadnymi dowodami ani nawet logiką) do z góry przyjętej tezy. Liczba błędów, jakie popełnił wspomniany dziennikarz pisząc swoją książkę, jest ogromna.

[Trojden]

@vectoreast: Poza tym ten Łatka jest publicystą pism takich jak "Sieci", "Do Rzeczy", "Niedziela", "Gość Niedzielny" i "W Sieci Historii". Które wcale nie są związane z PiS-em, i wcale nie są redagowane przez ludzi takich jak Jan Żaryn (wcale niebędący politykiem) czy Paweł Lisicki.

[macz]

Łatka "historyk" xD "Profesor" Uniwersytetu Kardynała Wyszyńskiego i funkcjonariusz IPNu gdzie za PiSu publikuje jak z karabinu. Warto sobie przeczytać o piszą o nim poważni ludzie https://studioopinii.pl/archiwa/206499

[vectoreast]

@wyksu: czyli zna temat niejako z pierwszej ręki.

[Elven]

gniot bez wartości merytorycznej

Brzmi jak wyważona i merytoryczna ocena dokonana przez osobę, która jest absolutnie obiektywna bo sprawa ta w najmniejszym stopniu nie dotyczy jej ani jej środowiska :)

https://wykop.pl/link/7059689/historyk-o-ksiazce-overbeeka-na-temat-jpii-gniot-bez-wartosci-merytorycznej/komentarz/115684857/

[wedrowycz]

Overbeek pisał swoją książkę dwa lata grzebiąc po archiwach. Krytykom szybko zajęło podważenie źródeł.

[vectoreast]

Overbeek pisał swoją książkę dwa lata grzebiąc po archiwach.

@wedrowycz: dorzuć jeszcze rozmowy ze świadkami.

Mnie bawi fakt, że krytycznie podchodzi w książce do dokumentów SB i uczula czytelnika w tym temacie a eksperci po uczelniach katolickich i zawdzięczający karierę/stanowiska symbiozie rządu i Kościoła zarzucają mu... brak krytycyzmu. Zakładam że fałszywy argument pojawił się aby ograniczyć "zasięg rażenia" tej pozycji.

[dlugi-gr]

@neutronius: i autora książki atakuje pracownik rządowej agencji, który pracuje dla propagandowych pisowskich spółek, absolwent katolickich szkół, wielki obrońca kościoła w mowie i piśmie. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[mrjetro]

Fajne takie z pewnością obiektywne.

Narodowy Instytut Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego - mhmm

Data utworzenia: 2017 r. - PiS u władzy, Dyrektor: Wojciech Kaczmarczyk - W 2013 wszedł w skład zespołu ekspertów utworzonego przez Piotra Glińskiego, ówczesnego kandydata Prawa i Sprawiedliwości na premiera „rządu technicznego”. 8 stycznia 2016 został powołany na pełnomocnika rządu [PiS itd] ds. społeczeństwa obywatelskiego i pełnomocnika rządu ds. równego traktowania w randze sekretarza stanu w

[r.....6]

brzmi jak recenzja raportu smoleńskiego xd

[m.....l]

I widzicie po to PiS sobie robi swoich "wykształconych". Potem mogą takich profesorów z KUL, USKW czy "specjalistów" ze szkoły Rydzyka. Po to Czarnek zmienił system punktacji dla czasopism. Dokładnie po to by legitymizować każdy możliwy przewał i walczyć z prawdą przy użyciu autorytetu doktora, profesora czy kogo tam chcecie. Mają już tylu swoich ludzi, że na każdą aferę znajdzie się jakiś ich specjalista, który otwarcie będzie agitował za rządową narracją.

[m.....l]

@El_Polaco: a profesorem jest na katolickiej uczelni. Nie zesraj się w obronie pisowców.

[m.....l]

jakie to ma znaczenie, gdzie wykłada? Kwestionujesz wykształcenie człowieka z doktoratem po UJocie. Masz ty rozum?

@El_Polaco: tak, mam rozum. Kwestionuję bezstronność człowieka, który ma stanowisko profesora na katolickiej uczelni i w sposób nienaukowy krytykuje doniesienia na temat JP2.

[krzyk2]

Rafał Łatka (ur. 1985) – historyk i politolog, dr hab. nauk humanistycznych w zakresie historii, profesor Uniwersytetu Stefana Kardynała Wyszyńskiego

No i tu można przestać czytać bo jak może być ktoś taki obiektywny?

I dalej:

pięciu

[Flypho]

@wyksu
Przecież to jest dziennikarz xD

[Who_isJudy]

@Flypho: i ruska onuca.Pamietajcie - holendrzy pogardę dla wschodniej Europy mają we krwi.
Posłuchajcie jak ten człowiek mówi o polakach.Holebdrzy potrafią gardzić Belgami bo są boedniejszym narodem a co dopiero wschodnia Europą.