To jest obszar, który znam w miarę dobrze, po 12 latach studiowania go. Tutaj panowie są na poziomie zgadywania i kreatywnego wnioskowania z założeń wynikających z obserwacji. Nikt, kto nie rozumie tego obszaru, nie ma szans na zrozumienie ludzkiej psychiki. Problem polega na tym, że mamy dwa umysły, dwie różne osobowości. Właściwą, subiektywną i wymyślaną, obiektywną. Niestety nauka zatrzymała się na próbie określenia, czy to prawda, czy nie i raczej szybko nie ruszy: https://youtu.be/dZClfg_kzwE?t=367 https://www.youtube.com/watch?v=8lxmJKFy4iE Owszem, pojawił się temat Jill Bolte Taylor (https://www.youtube.com/watch?v=UyyjU8fzEYU), ale został potraktowany po macoszemu, i nikt sobie guza mózgu nie wyhoduje. Są prace nad używaniem fal elektromagnetycznych do uzyskiwania podobnych efektów, ale jeszcze nic konkretnego nie
Huberman, słuchałem sporo jego video i jestem w szoku jak wiele nienaukowego bełkotu słyszałem, pomimo, że on sam jest wykładowcą na uczelni. Nie jestem naukowcem, ale nie muszę być, aby wiedzieć conieco. Nie twierdzę, że wszystko co mówi to bzdury, ale on promuje sporo kontrowersyjnych suplementów, a nawet leków. Jedną z jego wątplitch i niepotwierdzonych naukowo teorii jest detox dopaminowy itp. Jordan to poniekąd bardzo mądry człowiek, ale twierdzi na przykład, że
@woytas: ostrożnie bym oceniał Hubermana z poziomu wykopka xD Nie jestem naukowcem, ale trochę mam wspólnego z nauką i swoje się musiałem wyuczyć na różnych uczelniach. On nie jest idealny, ale jesgo podcasty są wartościowe i gość ma dobre podejście. Nie zauważyłem żadnych poważniejszych błędów, nadużyć, czy bełkotu w jego programach.
@nick230: według mnie jest legitny, poza tym to naukowiec i wykładowca harvardu, może coś w tym być xD Ja mam zrobioną biotechnologię i nauki biomedyczne, studiowałem na trzech uczelniach w trzech krajach, opracowywałem różne protookły naukowe, w tym badania na żywych pacjentach i jakieś tam pojęcie o metodzie naukowej mam. Gość ma dobre pojęcie, zadaje odpowiednie pytania, ma ciekawych gości. Nie jest bogiem i nie można traktować tego co mówi
Jordan Peterson i czysta nauka - to jak oksymoron ( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡°) Peterson to jest typowy przykład człowieka, który zyskał wiedzę w jednej dziedzinie i wypowiada się na wszystkie możliwe tematy z pozycji autorytetu, mimo, że duża część z tego co mówi to uproszczenia albo jego wyobrażenia na dany temat. Kiedy jeszcze
@trtrtrtr: Peterson za dużo wypowiada się na tematy w których nie posiada kompetencji. Najgorsze że robi to z pozycji autorytetu, dając mylne przeświadczenie że skoro ma tytuł i wiedze pewnej wąskiej dziedzinie, to może głosić wnioski i "prawdy" w innych gałęziach nauki.
Peterson to jest typowy przykład człowieka, który zyskał wiedzę w jednej dziedzinie i wypowiada się na wszystkie możliwe tematy z pozycji autorytetu, mimo, że duża część z tego co mówi to uproszczenia albo jego wyobrażenia na dany temat.
Komentarze (218)
najlepsze
To jest obszar, który znam w miarę dobrze, po 12 latach studiowania go. Tutaj panowie są na poziomie zgadywania i kreatywnego wnioskowania z założeń wynikających z obserwacji. Nikt, kto nie rozumie tego obszaru, nie ma szans na zrozumienie ludzkiej psychiki. Problem polega na tym, że mamy dwa umysły, dwie różne osobowości. Właściwą, subiektywną i wymyślaną, obiektywną.
Niestety nauka zatrzymała się na próbie określenia, czy to prawda, czy nie i raczej szybko nie ruszy:
https://youtu.be/dZClfg_kzwE?t=367
https://www.youtube.com/watch?v=8lxmJKFy4iE
Owszem, pojawił się temat Jill Bolte Taylor (https://www.youtube.com/watch?v=UyyjU8fzEYU), ale został potraktowany po macoszemu, i nikt sobie guza mózgu nie wyhoduje. Są prace nad używaniem fal elektromagnetycznych do uzyskiwania podobnych efektów, ale jeszcze nic konkretnego nie
@Oushi: czyli w każdym z nas mieszkają dwa wilki, tak? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nie jestem naukowcem, ale trochę mam wspólnego z nauką i swoje się musiałem wyuczyć na różnych uczelniach. On nie jest idealny, ale jesgo podcasty są wartościowe i gość ma dobre podejście. Nie zauważyłem żadnych poważniejszych błędów, nadużyć, czy bełkotu w jego programach.
Ja mam zrobioną biotechnologię i nauki biomedyczne, studiowałem na trzech uczelniach w trzech krajach, opracowywałem różne protookły naukowe, w tym badania na żywych pacjentach i jakieś tam pojęcie o metodzie naukowej mam. Gość ma dobre pojęcie, zadaje odpowiednie pytania, ma ciekawych gości. Nie jest bogiem i nie można traktować tego co mówi
@trtrtrtr:
Tak jak 90% wykopków ¯\_(ツ)_/¯
https://podcastnotes.org/category/huberman-lab/
Otwieraj w nowej prywatnej karcie by ominąć limity
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora