Jak Amerykanie stosunkowo małym kosztem niszczą rosyjską potęgę
Dziesiątki miliardów dolarów przekazanych Ukrainie są wydatkiem przynoszącym dużo korzystniejsze skutki dla USA niż biliony, które przeznaczono na wojny w Iraku. Polecam ten artykuł szczególnie osobom które mają wątpliwości czy Polska powinna w takim dużym stopniu pomagać Ukrainie.
BezDobry z- #
- #
- 151
Komentarze (151)
najlepsze
@
@LeeFu: żałosne to są dzbany bredzace o "Usraelu" i twierdzące, że Polska powinna realizować interesy Rosji przez porzucenie swoich interesów na wschodzie.
No właśnie tym bardziej Polska nie powinna sobie wypruwać żył dla Ukrainy, skoro Ameryka tanim kosztem i w ogóle. Dla Ameryki to są drobne, dla Polski - "zastaw się, a postaw się".
@BartTP: no i Polska tego nie robi, wbrew twierdzeniom różnych ruskich trolli, którzy płaczą po poradzieckim złomie wojskowym i wydatkach mniejszych niż koszt dodatkowych emerytur będących socjalem.
Faktycznie bardzo malym kosztem tak malym ze amerykanom tez sie zaczynaja konczyc rezerwy rakiet ktore mogli swobodnie przekazac :)
W Iraku nie mieli żadnych sojuszników którymi można by się wysłużyć, bo żydzi i Turcy by ich chyba zabili śmiechem jakby od nich zażądali poświęcania się za interesy amerykańskie.
@friko9: ( ͡° ͜ʖ ͡°) a czym były brytyjskie gwarancje dla Polski, albo Lend-Lease Act, co robiły Chiny i ZSRR w czasie wojny w Wietnamie itd. każde normalne imperium tak robi a tym razem kacapy dały się wkręcić ¯\(ツ)_/¯ miało być szybko i przyjemnie i się obsrało ( ͡° ͜ʖ ͡°
tak z ciekawości a jak ich zmusili ? wykrywając duże złoża gazu i "łupków" a może udając "ucieczką z Afganistanu" że ich armia jest w rozsypce a może prezydent tetryk ?
( ͡° ͜ʖ ͡°) ale wiesz że to raczej propaganda była i USA nie potrzebowało sojuszników ¯\_(ツ)_/¯