CSS który odtwarza stylistykę Windows 98

Nowoczesne CSS i HTML wcale nie muszą wyglądać beznadziejnie. Tutaj ktoś odtworzył stylistykę Win 98, która IMO jest dużo bardziej czytelna i mniej krzykliwa niż obecne standardy.

[stanli]

Eleganckie.

[PIAN--A_A--KTYWNA]

@stanli: praktyczne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[c.....c]

@PIAN--A_A--KTYWNA: Żebyś wiedział. W tamtych pionierskich czasach projektowano interfejsy z bardzo dużym naciskiem na wygodę użytkowania, bo odbiorcy nie byli jeszcze przyzwyczajeni do komputerów i nie chciano ich zniechęcić. Bano się, że system będzie nieintuicyjny i zniechęceni odbiorcy nie zauważą potencjału oferowanego oprogramowania. Satwiano bardzo duży niacisk na discoverability oraz usability.

Microsoft w tamtych czasach prowadził szeroko zakrojone badania z zakresu UX i wiele koncepcji z 95/98 jest efektem

[memifazi]

Czekam aż strony internetowe zaczną zajmować po 200kb na głównych portalach informacyjnych.

[dj-disco]

@memifazi: paaanie tyle to jedna reklama teraz

[eloar]

@memifazi: niektóre serwisy maja wersję lite, tu na przykład CNN

[IvanBarazniew]

W tamtych czasach interfejsy projektowali ludzie co się znali na UX. Wszystkie przyciski ze skrótami klawiaturowymi. Długość pól dostosowana do ilości wprowadzanych danych. Czytelne ramki okien, elementy aktywne dobrze wyróżniające się na tle reszty.

[Izanagi013]

@IvanBarazniew: Nie wiem co ty robiłeś na tych komputerach, ale ten syf ledwo działał. Wychodzily dwutomowe książki z instrukcją obsługi tego bagna, a dziś laik siada do kompa i intuicyjnie wie co robić.
To co opisujesz to nostalgia, a nie dobry UX.

[strach_overflow]

@Izanagi013: Nikt nie mówi, że było idealnie, ale widać, że te interfejsy były przemyślane i spójne. A spójrz na dzisiejszego windowsa - dla mnie jest niezrozumiałe jak k---a można zrobić taki p--------k. Co nowa wersja systemu, to wymyślają nowy wygląd gui, ale część aplikacji zostawiają ze starym. W tym momencie są już chyba 4 różne style - wzajemnie ze sobą niekompatybilne. A im nowszy, tym bardziej wygląda na niedorobiony.

[PotwornyKogut]

mimo ponad 30-letniego stażu nadal mam czasem z wyczuciem gdzie można kliknąć, a gdzie nie warto. muszę macać myszą. a kiedyś każdy klikalny przycisk był wypukły.
przykład z fotki: żeby wpisać treść wyszukiwania trzeba kliknąć na prawo od lupy, tam gdzie nic nie ma. sama lupa jest nieklikalna, nawet po wpisaniu słów. rozpoczęcie szukania wykonuje się enterem.
jest to typowy przykład kompletnie nieergonomicznego i wrogiego użytkownikowi projektowania.

[PotwornyKogut]

@PotwornyKogut: a tu na przykład mamy górną belkę okna teams, które po zwężeniu przestaje wyświetlać przyciski w prawym górnym rogu (maksymalizuj, zminimalizuj, zamknij)

to naprawdę jest chyba projektowane po to, żeby człowiek spędzał w programie więcej czasu niż musi

[slabehaslo]

I piękny szary kolor w tle a nie paskudna biel

[c.....c]

@slabehaslo: racja, interfejsy z białym tłem wyglądają jak niedonończone

[Kryspin013]

@czwarta_gestosc: @slabehaslo: największy syf to jest w windows 10 gdzie albo masz oczojebne białe tło w oknach albo maksymalnie czarne w dark mode. Nic po środku ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[V.....e]

Całe szczęście to nie wykopki odpowiadają za ui i ux.

Paskudztwo, dzisiejsze systemy wyglądają znacznie lepiej i cieszą oko.

[IvanBarazniew]

@Vosemite: I c---a idzie znaleść w ustawieniach windowsa wszystko płaskie, ikony w jednym kolorze, kupę zmarnowanej przestrzeni.

[IvanBarazniew]

@Vosemite: VS to: Kolorowe czytelne ikony, zwięzłe podpisy, lepsze upakowanie informacji, dzięki czemu można otworzyć w małym oknie i dalej jest czytelne.

[Dharma]

Czasy, w których design był bardziej spójny i jednolity niż w obecnym Windowsie 10/11.

[IvanBarazniew]

@Dharma: Spójny, jednolity i co najważniejsze czytelny.

[inlovewithssri]

Oborze, ohydnie, jakbym trafił do projektu z takim designem, to chyba bym musiał maść na ból d--y aplikować oralnie xD

[IvanBarazniew]

@inlovewithssri: Ohydne ale użyteczne w porównaniu z dzisiejszym cukierkowym shitem.

[snup-siup]

Dzisiaj wszystko wielkie, rozwleczone, stracona przestrzeń. Bez scrolowania nic nie zobaczysz.

[J0HNR4M80]

@snup-siup: No bo jak nie ma wartościowej treści to pchają wielkie elementy, żeby to jakoś wypełnić. Czasami mam wrażenie, że te wielkie, ciężkie kloce i ich całą zawartość (w sensie treść) dałoby się zmieścić na jednej prostej stronie index.html i spokojnie byś to otworzył na modemie 33.6... eh to były czasy... ;-)

[KedanKedanowski]

podepne to pod CMSa :D