@CwanyWacek: zgniły zachód buduje takie maszyny, albo np ma technologie na przetwarzanie ropy naftowej, a mateczka rossija, która ropę wydobywa nie ma i sra w krzakach..... a oni wspaniałomyślnie nas wszystkich chcą przed tym zachodem uchronić....
@jimi180: Ruscy to idealny przykład tego co się dzieje jak władza woli dbać o siebie zamiast o rozwój państwa. Państwo, które dosłownie leży na kupie surowców używanych przez niemal cały świat, a przeciętny obywatel ma niski poziom życia.
@Spring_is_coming: Obiecają nierealny zakup, stracą władzę, za 10 lat wypomną opozycji niezrealizowanie zakupu i wygrają głosami idiotów od ''nie jestem za PiS, ale mimo wszystko Duda'' ( ͡°͜ʖ͡°)
@robot_: Każdy kto chce bawić się w mocarstwową politykę i projekcję siły potrzebuje takiej maszyny. Rosjanie utrzymują postsowiecki złom, a Chińczycy są militarnymi karłami i tylko dlatego nie mają bombowców strategicznych.
Przecież te ruskie bombowce są tylko po to żeby odpalić z powietrza rakiety w dużej odległości od celu, przykładowo atakując Ukrainę znajdują się np. gdzieś w rejonie Morza Kaspijskiego.
@elim: Ten też do tego służy, nikt nie wyśle bombowca w strefę bronioną jeżeli może odpalić pociski manewrujące (moga być mało wykrywalne też) z odległości. Jego niewykrywalność raczej służy temu aby podejść po ciuchu na odległość odpalenia tego pocisku, ruski będzie widoczny bardzo szybko przez co element zaskoczenia odpada. Po co to komu? Można nie wykryty podlecieć na odległość odpalenia pocisku typu criuse co będzie leciał nisko nad ziemią unikając wykrycia
@fraterperdurabo: a jak niby go ukryją? Lot próbny zrobią pod ziemia? xD
To jak wyglada to wiedza powszechna. Utajnia się za to dane techniczne typu zasięg, max prędkość czy zwrotność
A z uzbrojeniem to wiesz - ukrywa to się jak chcesz kogoś zaatakować z zaskoczenia i np bierzesz nóż i chowasz w nogawce. Jak chcesz żeby się ciebie bali i nie fikali to idziesz na siłkę a potem z dumą prezentujesz
Prawda jest taka że skoro zaprezentowali nowy to pewnie mają już jego następce, to jakim dysponują arsenałem to tylko wujek Joe i nieliczni wiedzą i może lepiej żebyśmy nie musieli się o tym przekonać bo znaczy że na świecie byłoby źle, nie mniej cieszy że jesteśmy ogółem w tym teamie ( ͡°͜ʖ͡°)
@Dalinar: tak się zawsze mówiło, natomiast nie jestem pewien czy nadal tak jest. Mamy trochę inne czasy, te projekty są naprawdę ogromne i ciężej jest to ukryć. Ale co my tam wiemy :)
Akurat to że to lata "na śmigłach" to nie jest powód do śmiechu, taki silnik turbośmigłowy przeciwbieżnymi śmigłami jest jedną z najbardziej ekonomicznych opcji, ba - swego czasu - podczas kryzysu paliwowego gdy ropa byla droga - był rozważany jako napęd 727 czy 747 jako program "7J7" jako najbardziej ekonomiczna opcja napędu. Ruscy latają na 60 letnich samolotach jak i Amerykanie na b-52, co jednak ich różni to kilkupokoleniowa różnica użytej elektroniki
@KMII: ma to swoje wady i zalety, z drugiej storny w układzie pod skrzydłami gdy jeden silnik padnie masz dużą asymetrię ciągu i ściaganie samolotu w jedną stronę - przy dużych wiatrach w ogóle niebezpieczne. W czasach gdy jest FBW opisywany przez ciebie problem można zredukować, ale decyduje głównie prostota obsługi pod skrzydłami, banalny układ paliwowy (paliwo częściowo grawitacyjnie można dostarczać do silnika).
747 też tak planowali przebudować, nazywało się 747-500.
@Martwy_stwor: Piloci Tu-95 głuchną po pewnym czasie. Hałas w kabinie jest tak duży że nie pomagają nawet słuchawki na uszach. Kiedy ten samolot leci na wysokości przelotowej to na ziemi go słychać przez dobre 10 minut.
czyli jeśli światu pokazują projekt w fazie testów Raidera to dawno temu opracowali coś kilkukrotnie lepszego co zostanie zaprezentowane za 20-30 lat a wdrożone jest już teraz !
@100anna1: polecam. Ja się wyniosłem i jestem o wiele spokojniejszy. Przede wszystkim dlatego że wiem, że moje podatki nie zasilają kasy rozkradanej przez pisowców.
Oglądałem streama na żywo - w końcu takich rzeczy za często nie pokazują, więc pomyślałem, że będzie warto, że będzie to "uczestniczenie" w jakimś historycznym momencie, że powiedzą, po ile preordery, po ile kolekcjonerka i pokażą jakiś fajny trailer. Nie było warto. Pan zaśpiewał hymn, pogadali, otworzyli bramę, pokazali samolocik, wyjechali nim kawałeczek i znowu coś tam pogadali - ale nic sensownego. Potem powiedzieli, że samolocik idzie spać, schowali, zamknęli i do
Z Tu-95 to się raczej powinno porównywać B-52, który też jest wiekowy i w dodatku będzie służył jeszcze kilkadziesiąt lat (po modernizacji). Tego typu samolotów jak B-2 i B-21 póki co nie ma odpowiedników na świecie.
Ciekawe co na to ruskie tu95 latające na śmigłach :D
TU-95 pierwszy lot wykonał w 1952 roku. Nadal osiąga prędkość ponad 800km/h, ma masę startową prawie 200 ton i zasięg 10 tys. km oraz długość lotu 14h (oba - bez tankowania) Amerykański B-52 ma napęd odrzutowy, ale: podobny rok pierwszego lotu, trochę większa prędkość (nadal poddźwiękowa), zbliżony zasięg (ok, są wersje B-52 o zasięgu o 50% większym od TU-95 i o udźwigu
@Arek2020: Racja, jezuniu, tylko nie te peło. Cale szczęście! TERAZ JEST W PYTĘ! Place rosną, a ceny maleja, zwłaszcza paliwa na naszych stacjach narodowych. WIELGA BOLZGA! NIEH RZYJE PIS!!!!
@Arek2020: Ale dlaczego mi ublizasz, ja tak samo jak jak ty myślę ciepło o anusie karakana, bardzo mondry areczku, takiej mondrej osoby jak ty to aż miło posłuchać, na pewno twoi rodzice też jakieś mądre osoby - tatuś pewnie chirurg, a mamusia śpiewaczka operowa, to po prostu po tobie widać do tego takie masz fajne poglady patriotyczne, najlepszy pis! Kurde, jak fajnie,że nie ma Tuska, ja za niego normalnie jadłem kamienie,
Komentarze (178)
najlepsze
@Spring_is_coming: Obiecają nierealny zakup, stracą władzę, za 10 lat wypomną opozycji niezrealizowanie zakupu i wygrają głosami idiotów od ''nie jestem za PiS, ale mimo wszystko Duda'' ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@robot_: nikt nie potrzebuje bombowca stealth? Myślę że Chiny, Indie czy ruskie by nie pogardziły taką zabawką, ale niestety są też inne przeszkody.
To jak wyglada to wiedza powszechna. Utajnia się za to dane techniczne typu zasięg, max prędkość czy zwrotność
A z uzbrojeniem to wiesz - ukrywa to się jak chcesz kogoś zaatakować z zaskoczenia i np bierzesz nóż i chowasz w nogawce. Jak chcesz żeby się ciebie bali i nie fikali to idziesz na siłkę a potem z dumą prezentujesz
747 też tak planowali przebudować, nazywało się 747-500.
A Polska poprzez koronację Maryi na królową Polski
I zakupy sprzętu w korei podobnego, jak sami robimy.
tu16 ma sie dobrze ( ͡° ͜ʖ ͡°)
TU-95 pierwszy lot wykonał w 1952 roku.
Nadal osiąga prędkość ponad 800km/h, ma masę startową prawie 200 ton i zasięg 10 tys. km oraz długość lotu 14h (oba - bez tankowania)
Amerykański B-52 ma napęd odrzutowy, ale: podobny rok pierwszego lotu, trochę większa prędkość (nadal poddźwiękowa), zbliżony zasięg (ok, są wersje B-52 o zasięgu o 50% większym od TU-95 i o udźwigu