Tylko pięć osób pojawiło się we wtorek wieczorem na wirtualnym przyjęciu zorganizowanym przez departament pomocy zagranicznej Komisji Europejskiej na platformie internetowej, której stworzenie kosztowało prawie 400 tys. euro - poinformował w czwartek brukselski portal Politico.

[M.....e]

KE wydała prawie 400 tys. euro na "imprezę" online. Zjawiło się 5 osób

na platformie internetowej, której stworzenie kosztowało prawie 400 tys. euro - poinformował w czwartek brukselski portal Politico.

Czyli wydali 400k na impreze czy na platforme?

[k.....k]

@Moisze: na platformę.

[M.....e]

@buont: @kermelanik: Czyli znajac zycie platforma bedzie w uzyciu przez lata ale krzykliwy artykul jest, unia zla.

[k.....k]

Ciekawe czy tam prokuratura działa lepiej niż u nas? Btw. platforma kosztowała tyle, a nie "impreza". Platforma nie zostaje zlikwidowana, więc w sumie ¯\_(ツ)_/¯.

[Blaskun]

@kermelanik: No niby nie zostanie zlikwidowana, ale kto miał zarobić ten zarobił ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[killzone]

Polska wydała 70 mln na wybory kopertowe. Nikt nie przyszedł.¯\_(ツ)_/¯

[pra_bart]

Żenująca manipulacja w nagłówku (na bankierze, który został tutaj przeklejony).

[pra_bart]

@PatrikoXD: Szanuję

[penknientyjerz]

@pra_bart: tvp info podało, że to była platforma obywatelska

[rzep]

Informacja nieprawdziwa - nie impreza kosztowała 400k euro, tylko platforma, na której wirtualna impreza się odbyła, tyle kosztowała. Platforma będzie wykorzystywana do innych celów również.

To tak jakby powiedzieć, że impreza otworzenia restauracji kosztowała milion złotych, bo tyle poszło na remont i urządzenie restauracji.

To już nawet niezależna potrafi to bardziej rzetelnie zrelacjonować:
https://niezalezna.pl/466764-komisja-europejska-wydala-400-tys-euro-na-internetowa-platforme-na-wirtualnym-koncercie-pojawilo-sie-5-osob

[graf_zero]

@rzep: Tak - i ta platforma to
https://web.journee.live/gateway

Stworzona na technologii firmy jorunee, która po prostu realizuje takie projekty dla różnych firm.

https://journee.live/projects/
Tak - za te 400 tys dostali te "dekoracje" no i utrzymanie samej usługi na czas działania.
Najlepsze jest to ze z tego co widzę to pozostałe projekty są tak samo beznadziejne.

Nie kupiono/ nie zbudowano ŻADNEJ innowacji. Ot wydano kasę na najnowszy fad w postaci "metaverse".

I

[graf_zero]

@rzep: Chodzi mi o definicję "platforma"

Jak ktoś powie że za 400 tys zrobił platformę video-społęcznosciową, to będziesz się spodziwał ze to jest kanał na YT gdzie lajwy puszcza?

Te 400 tys to są drobniaki, ale drobniaki wydane na bzdury a wydane bo to "metaverse ziom"!!!

[Kargaroth]

400k euro na platformę online to nie jest duża kasa, zakładając że było to pisane pod wymagania, a nie oklepane wtyczką do wordpressa przez pociotka prezesa.

Ale tak szczerze to po co jakąś platformę? Opłacić licencję do Zooma, czy czego innego i masz gotowy soft

[ja_jeti]

@Kargaroth: ale to za proste :) a i przy okazji może ktoś szybko się dorobić za np pośrednictwo :)

[nadobny]

@Kargaroth: Może i droga, ale za to nikomu nie potrzebna ¯\_(ツ)_/¯

[graf_zero]

Oni wydali te 400 tys na to co widać na ekranie - na te dekoracje, na obrazki, na lektora. Na stworzenie "miejsca w metaverse. "

[blend]

@graf_zero: 400 tys euro to niska cena za możliwość oglądania gender-neutrealnych ludzików plastusiów w okrągłym ogródku z reklamami

[elgrecqo]

I co to niby jest za hit?
Ludzie, hitem jest to, że Sakiewicz za 7,2 mln złotych zrobił portal o puszczy dla 5 użytkowników..
Dofinansowanie z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska 5,5 miliona złotych. Co to jest przy nim marne 400k Euro.

[Hodofca]

Tymczasem impreza w firmie developerskiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kantor_wymiany_mysli_i_wrazen]

Takie ich ławeczki niepodległości inaczej.( ͡€ ͜ʖ ͡€)