Ksiądz Michał L. był skazany za g---t na 17-latce. SN uchylił wyrok.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok drugiej instancji w sprawie księdza Michała L. Był prawomocnie skazany na 10 lat więzienia za zgwałcenie 17-letniej dziewczyny między innymi na plebani kościoła w Gdańsku. Proces zaczął się właśnie od nowa, i od nowa zaczął się koszmar ofiary.

[Bakx]

Polskie sądownictwo to jakaś parodia...

[D.....k]

@Bakx
Nie to już jest parodia parodii, niestety.

[RandomizeUsr0]

@Bakx: przecież obecny Sąd Najwyższy to upartyjniona pacynka pisu, tak samo jak TK.

[aresius]

Ten Sąd Najwyższy, który w końcu nie jest postkomunistyczny i oddany sprawie Polek i Polaków?

[derton778]

@aresius: A na jakiej podstawie sądzisz, że SN nie ma racji w tym wypadku?

[crn252]

@derton778: Dobrze by było poznać uzasadnienie, bo póki co dziwnie to wygląda zwłaszcza, że w poprzednich dwóch instancjach wyrok był skazujący, a podejrzenie popełnienia przestępstwa zgłosił inny ksiądz po zapoznaniu się z relacją ofiary. To jest ta sprawa:

https://www.wprost.pl/zycie/10373955/ksiadz-skazany-za-gwalt-na-17-latce-sad-nieznacznie-obnizyl-wymiar-kary.html

[PIAN--A_A--KTYWNA]

- Wnoszę o otwarcie okna
- Uchylam

[k.....c]

Uchylił wyrok , więc być może coś było na rzeczy. Zero faktów, w sumie nawet link nie działa. Ale neuropka już wyrok wydała, szkoda, że tacy chętni nie są do osądów jak balenciaga promuje b--m wśród dzieci elko.

[mrjetro]

@kxniec w kraju białorycerzy i kukoldów wystarczy jedynie oskarżenie - „wierzymy „ofiarom" - po co komu proces

[mrjetro]

@Oleslaw20 znasz akta sprawy? Ja nie.
W polskim kraju nie sposób wypowiadać się o wyrokach sądu bez znajomości akt - taki mamy system wymiaru sprawiedliwości jak i sędziów

Byłeś dziecko kiedyś w polskim sądzie? Zakładam, że nie miałeś do czynienia. Wypowiadała byś się ostrożniej. Ogólną praktyką jest o----------e maniany w imię hasła jak zrobiliśmy coś źle to w apelacji poprawią”

Przeczytaj to

[Celinka95]

Nie zagwarantowano na etapie postępowania przygotowawczego udziału obrońcy. To naruszenie prawa do obrony, niezależnie czy oskarżony jest księdzem/kodziarzem/wykopkiem itp.

Słuszny wyrok, niech wreszcie prokuratura zrozumie, że postępowanie przygotowawcze to nie jest inkwizycja i należy podejrzanemu zagwarantować realną możliwość obrony, a nie tylko z automatu wlepiać tymczasowe aresztowania i kierować akty oskarżenia do sądu.

[S.....u]

zagwarantować realną możliwość obrony

@Celinka95: fajnie gdyby to prawo w koncu rozszerzyli o kodeks cywilny.

[Celinka95]

@Sam_w_domu: Co? xD przecież postępowanie cywilne jest kontradyktoryjne (strony są równe), nie masz tutaj postępowania przygotowawczego a sąd nie dąży do poznania prawdy materialnej, a ocenia wyłącznie argumenty stron.

[pss8888]

Czyli z tego co wiemy baba sobie przypomniała że 7 lat wcześniej została zgwałcona więc zarządała od kolesia 500 000 zł. Kolesia zawinęli na dołek, nie dali normalnej obrony i skazali 10 lat + 100 000 zł dla baby. A g---t miał polegać na tym że 7 lat wcześniej poszła do niego do sypialni ten ją zgwałcił, potem przeprosił więc znowu poszła tym razem do sauny a ten znowu ja zgwałcił. Coś

[S.....u]

Coś pominąłem?

@pss8888: w sumie chyba tylko to ze wczesniejsze wyroki to byla patologia ktora SN zmieszal z blotem.

kasację wniósł obrońca skazanego, zarzucając wyrokowi rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść orzeczenia wynikające z nienależytego rozpoznania zarzutów apelacyjnych (co doprowadziło do przeniknięcia nieprawidłowości z orzeczenia Sądu I instancji do orzeczenia Sądu II instancji), [...] poprzez nie przeprowadzenie z urzędu, a także uwzględnienie wniosku dowodowego o ponowne przesłuchanie pokrzywdzonej

[fufkonator]

@pss8888: najbardziej rozbiło mnie to przepraszanie w saunie. Siedemnastolatka, niewinna podstępnie zwabiona w miejsce, gdzie dysponuje się tylko ręcznikami. Nic, a nic nie podejrzewała.

[jamajskikanion]

To ta sprawa w której adwokat wnosił o przesłuchiwanie ofiary gwałtu (która do dziś cierpi na ciężkie ptsd i ledwo mówi) razem z podejrzanym w pokoju bo może chciałby zadać pytania na bieżąco?

[kombajnbizon]

@jamajskikanion oskarżenie opierało się na jedynym dowodzie jakim były zeznania domniemanej pokrzywdzonej. Odebranie prawa do weryfikacji takiego dowodu to odebranie prawa do obrony.

[GregoryX]

oskarżenie opierało się na jedynym dowodzie jakim były zeznania domniemanej pokrzywdzonej. Odebranie prawa do weryfikacji takiego dowodu to odebranie prawa do obrony.

@kombajnbizon: przecież obwiniony się zapoznał z zeznaniami poszkodowanej.
Przy przesłuchaniach pokrzywdzonych dzieci też przecież nie uczestniczy p-----l by mógł na bieżąco zadawać pytania?!

[elim]

Błąd 404 Strona nie została odnaleziona... Być może: adres internetowy został wpisany nieprawidłowo strona została przeniesiona lub usunięta Przejdź na stronę główną fakty.tvn24.pl lub użyj naszej wyszukiwarki: (https://tvn24.pl)

¯\_(ツ)_/¯

[WykopnyLogin]

Link nie działa

[stan-tookie-1]

partactwo ze strony prokuratory czy poprzedniej instancji nie jest uzasadnieniem żeby kolejna instancja olewała swoją pracę. Jak były powody, żeby uchylić poprzedni wyrok to dziennikarz powinien opisać te powody