Hehe "śmiertelne niebezpieczeństwa "( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°) Polacy przecież tego chcieli, więc skąd te narzekanie? Moze jeszcze dokręcić śrubę dla "waszego bezpieczeństwa"? ( ͡°͜ʖ͡°) Któż "mógł przypuszczać", że bedzie to tylko bat na i tak już biednych kierowców ( wbrew powszechnej opinii)?( ͡°͜ʖ͡°
Co do tego mam tylko jedną uwagę. Oczywiście, że to co na wideo nie jest wykroczeniem, ale jak pieszy miąłby np laskę (widoczna trudność w poruszaniu), to już by było. Bo jak osoba z widoczną trudnością w poruszanie przechodzi przez przejście to trzeba strać aż zejdzie z przejścia.
Pocieszenie jest takie, że wszystkim prawka odebrać nie mogą. Chociaż ciekawe co by się stało gdyby każdy kierowca oprócz p0licjantów nabił sobie co najmniej 24 punkty w jeden dzień i sam zgłosił to na policję.
@Kantor_wymiany_mysli_i_wrazen: To jest dopiero absurd tego pseudoprawa o ruchu drogowym . Pojazd wyjeżdżający na prawy pas z podporządkowanej niby nie wymusza ale w praktyce zmusza do zwolnienia lub hamowania pojazd jadący drogą z pierwszeństwem przejazdu a więc wymusza jednak pierwszeństwo . Czyli też powinien dostać mandat ?
Komentarze (213)
najlepsze
Polacy przecież tego chcieli, więc skąd te narzekanie?
Moze jeszcze dokręcić śrubę dla "waszego bezpieczeństwa"? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Któż "mógł przypuszczać", że bedzie to tylko bat na i tak już biednych kierowców ( wbrew powszechnej opinii)?( ͡° ͜ʖ ͡°
( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■
https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news-od-tygodnia-trzeba-patrzec-w-prawo-przy-wyprzedzaniu-sypia-s,nId,6313987
Pojazd wyjeżdżający na prawy pas z podporządkowanej niby nie wymusza ale w praktyce zmusza do zwolnienia lub hamowania pojazd jadący drogą z pierwszeństwem przejazdu a więc wymusza jednak pierwszeństwo . Czyli też powinien dostać mandat ?
@Sam_w_domu: gdzie ja coś pisałem o Bangladeszu?
@Sam_w_domu: nie zmieniły nic, wyprzedzać przed i na przejściu dla pieszych nie można od 1997 r.