Policzył, kiedy zwróci się przekop Mierzei Wiślanej. "To nie jest żart,...

Rząd PiS zwykł przekonywać, że przekop Mierzei Wiślanej to inwestycja o znaczeniu strategicznym, obliczona na długofalowe korzyści. Wyliczenia eksperta z Uniwersytetu Gdańskiego wskazują, że flagowa inwestycja PiS zacznie przynosić zyski w okolicach... 3022 roku.

[mango2018]

On nie ma się zwracać, on ma pokazać, że nasze państwo doskonale radzi sobie w marnowaniu pieniędzy podatnika.

[PastaZeSzczypiorku]

@mango2018: On już zarobił. Oderwany od rzeczywistości ekspert myślał ze to chodzi o to żeby przekop zarobił na siebie jako przedsięwzięcie. On zarobił ale na swoich pomysłodawców.

[Massad]

@paw1470: nie martw się. Przekop otwarty. Za chwile będzie można zacząć grilować w TVP władze Elbląga, że blokują rozwój Polski a potem walną specustawę, że kradną port. A na każde pytanie w jaki sposób władzom państwa, brak posiadania portu w Elblągu przeszkadza w pogłębieniu toru wodnego znajdującego się pod zarządem państwa (Wód Polskich), to zostaniesz zwyzywany od Troli i szkodników Państwa Polskiego.

[Breda]

Niech żyje tysiącletnia Polska!

A czekaj czekaj, jakiś rząd gdzieś kiedyś już mówił podobnie

[dasfinaleresultat]

@Breda: mówisz o tym narodzie co dwa razy wypowiedział wojnę... światu? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[rafa0912]

@dasfinaleresultat: dokładnie ten, który po dwóch przegranych wojnach o świat musiał się niestety zadowolić jedynie większością Europy :(

[emq1]

Co za bzdurny pozbawiony sensu artykuł? To nie jest inwestycja skierowana na zysk a na uniezależnienie i samowystarczalność. Podobne artykuły można pisać np o dworcach, muzeach czy teatrach.

[etatowy-szyderca]

@emq1 za dużo pisowskiej propagandy łykasz. Tam nic istotnego nie przepłynie. To jest miś na miarę naszych możliwości. Nikt nie wie po co jest.

[dqdq1]

@emq1: samowystarczalność żeby statek wycieczkowy z brajankiem popływał po zalewie xD

[Miijjii]

Kosz przekopu jest olbrzymi i zdecydowanie zbyt wysoki, ale trzeba być debilem aby tak to liczyć.

To tak, jakby zbudować most i brać jakieś tam myto za przejazd, wiedzieć że jest jakaś tam przepustowość maksymalna i na tej podstawie policzyć rentowność i amortyzację.
No debil! Bo most jest po coś, daje rozwój jakiemuś regionowi o stwarza jakieś nowe możliwości.

Tak samo ten przekop. Trzeba patrzeć w szerszym spektrum. Ale k...nie, bo fajnie

[rajet]

@Miijjii: ale jakie nowe możliwości, które warte byłyby tych 2mld plnòw? W jaki sposób uniezależnia nas od Rosji? Bo taki przekaz, nomen omen, płynął z rządowych, nomen omen, kanałów.

[zipster]

@Miijjii: podaj to szersze spektrum, jakie to kozliwosci otwiwra ten przekop?

[gazzel]

Szacunki z oficjalnych stron rozwoju regionu mowia ze prace bezposrednio zwiazana zportem ma okolo 20 000 osob posrednio okolo 400 000. Czyli Rosja (ktora niejednokrotnie zamykala nam dostep z byl powodu) za kadym razem mogla powodowac dosc znaczny wplyw na zycie ludzi, w tej chwili prawie calkowicie sparalizowala by wiele interesow.
Rozwoj portu (ktory znowu mozna znalezc w publikacjach Politechnik Gdanskiej) bylby niemozliwy gdyby byl calkowicie zalezny od kaprysow Rosji.
Panstow inwestuje

[megawatt]

@gazzel: pytanie jest inne, czy port w Eblągu ma w ogóle rację bytu i dlaczego nie zrobić portu w Dębkach. To, że teraz praca ludzi w Elblągu będzie możliwa nie znaczy, że będzie opłacalna - "a do huty dokładali Cała jego ciężka praca, wszystko było #!$%@? warte Gdyby leżał całe życie, mniejszą czyniłby on stratę"

[plusujemny]

@gazzel: jak wyliczono te 20000 osób?
Jak wygląda ruch z portu i do portu, czy to nie jest przypadkiem głównie transport towarów z i do Rosji?

[elim]

Państwo to nie firma że na wszystkim trzeba zarabiać, z pieniędzy publicznych buduje się nie raz rzeczy które być może nigdy się nie zwrócą, ale dzięki nim np. regiony zaczynają się rozwijać, państwo osiąga swoje strategiczne cele, itd., ale widzę łykopkom to ciężko przetłumaczyć.

[Grewest]

z pieniędzy publicznych buduje się nie raz rzeczy które być może nigdy się nie zwrócą, ale dzięki nim np. regiony zaczynają się rozwijać, państwo osiąga swoje strategiczne cele, itd.

@elim: Jakie strategiczne cele osiąga państwo tym przekopem?

Nie lepiej było by te 2 mld wydać na termodernizację w całym kraju? Mniejsze zużycie węgla i gazu, niedość że zmniejsza nasze uzależnienie od Rosji to jeszcze daje profity zdrowotne.

[Grewest]

przecież jest program w którym są dopłaty do termomodernizacji.

@elim: Który łapał opóźnienia. Rząd ewidentnie nie traktował go priorytetowo.

no przecież już nie kupujemy ani gazu ani węgla od

[WebsterBolek]

Niski panie, mam dobrą i złą wiadomość.
- Zacznij od złej.
- Nie przepłynie żaden kontenerowiec.
- Hmm, a dobra?
- Przekopaliśmy się.
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[masiakla]

opis odnośnika@WebsterBolek: zbiornikowce, masowce i kontenerowce o ładowności powyżej 10000 ton, bo te masz pewnie na myśli, stanowią 29% całej pływającej floty na świecie. 62% to statki czysto towarowe. Samych masowców jest 2 razy więcej niż kontenerowców, a tyle samo co kontenerowców masz samych statków do transportu chemikaliów(bez tankowców). Nie zawsze potrzebujesz największych statków do transportu. Rozumiem, że po kanapę z Ikei zamawiasz transport ponadgabarytowy? W tym myśleniu powinniśmy zamknąć port

[ray7]

z tego profesora taki ekspert jak z koziej dupy trąbka, skoro bierze w swoich "skomplikowanych" wyliczeniach tylko zyski z portu w Elblągu. Ja jako laik mogę wymienić co najmniej kilka korzyści (zresztą w innych postach ludzie już to punktowali) a od eksperta wymagałbym jakiegoś dalekosiężnego spojrzenia a najlepiej pomyślenia jak jeszcze można wykorzystać w nieoczywisty sposób taką inwestycję.

[ray7]

i jeszcze gawiedź klaszcze uszami jak to czyta bo pasuje im to do narracji o bezmyślnych PiSowcach, którzy przerąbali kolejne miliardy złotych. Jak trzeba coś zganić to jak najbardziej (vide lotnisko w Radomiu czy Ostrołękę) ale tu nie był bym taki krytyczny.

[Serghio]

@ray7: czego oczekujesz od politycznej zawieruchy? Jedni będą wychwalać ten projekt wniebogłosy, drudzy krytykować za wszelką cenę.

Trzeba popatrzeć obiektywne, pomijając techniczne aspekty przekopu, moim zdaniem trzeba zwrócić uwagę, na to, że jak na standardy PiS w porównaniu do innych inwestycji udało się zrobić to "dość" szybko, nawet jeśli technologicznie było to dość proste, co jest dla mnie właśnie zagadką rodem z teorii spiskowych. Dla samego PR by tak robili?

[m.....3]

Widać klasę eksperta. Za co zapłacą to to napisze.

[Anacron]

Trochę ponad 28 tys. Sasinów #!$%@? w błoto. No kto bogatemu zabroni?