Indoeuropejczycy i ich pochodzenie – nowe dane genetyczne!
W jednym z ostatnich numerów magazynu „Science” można przeczytać trzy artykuły, w których zespół paleogenetyków i archeologów odpowiada na szereg istotnych pytań dotyczących historii Bliskiego Wschodu i Europy. Najważniejszym wydaje się spektakularne odkrycie tego skąd wzięli się Indoeuropejczycy.
ArcheologiaZywa z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 45
- Odpowiedz
Komentarze (45)
najlepsze
Coś mi to przypomina. Parytety vs. łowcy na pontonach, tylko z nieco innego kierunku.
Historia jest pisana przez zwycięzców i to te badania, które pasują do narracji politycznej są dopuszczane do świadomości publicznej przez magazyny jak "Srajens"
To już wiemy, że totalnie tak nie było. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Mowa tutaj o staroeuropejczykch, którzy tworzyli rozwinięte neolityczne cywilizacje (Jeśli się ktoś zastanawia jak wygląda neolityczna cywilizacja, to takowymi był Sumer, pierwszy okres dynastyczny starożytnego Egiptu, Majowie, Aztekowie, czy Inkowie).
Nowe badania sprzed roku wykazały, że ekspansja indoeuropejska rozpoczęła się w momencie gdy staro Europejczyków zdziesiątkowała dżuma płucna (w ogóle mieli z nią ogromny problem na przestrzeni tysiącleci). Nie były to wcale ludy pokojowe, ani matriarchalne. Wyglądali jak każde inne starożytne imperium, lub państwa-miasta. Ekspansja indoeuropejska na początku chyba nie miała charakteru zbrojnego, lecz kolonizacyjny, a przynajmniej na terenach Polski, czy północnych Bałkanów. Rzeź się zaczęła gdy do Europy zachodniej Europy wbiła się druga grupa indoeuropejczycy (Dzielili się na dwie spokrewnione grupy. Jedna żyła w lasach, zaś druga na stepie. Różniły się religią i językiem). Ta druga grupa w Europie zachodniej przeprowadziła istne ludobójstwo. Wymordowano niemal wszystkich mężczyzn. Oczywiście ekspansja trwała setki lat. Zaczęła się pod koniec neolitu, zaś zakończył w epoce brązu. I była to pierwsza z dwóch tak wielkich ekspansji tego ludu. Kolejna miała miejsce w....XIV-XIX
A tak poza tym to skąd bierzesz takie informacje? Z chęcią przeczytam artykuł na temat owego pochodzenia z Syberii i północno-wschodniej Europy, bo nigdy o takowej hipotezie nie słyszałem. Hipoteza pontyjsko-kaspijska jak najbardziej, to jedna z najpopularniejszych w końcu, ale Syberia? O rzezi niemal wszystkich mężczyzn też
@Parysus: Nie wiem jak jest teraz, bo tematu nie śledzę od półtorej roku, ale wtedy nie było zbyt wiele opracowań i trzeba się posiłkować bezpośrednio pracami naukowymi. Zacznij jednak od wikipedii i stron w języku angielskim poświęconych konkretnym tematom. To znaczy wyszukuj informacji odnoście konkretnych znalezisk, badań kultur, okresów, czy zjawisk.
@Piterw: Nie wiem. Temat nadal jest świeży, nadal rozbudowywany, nadal posiada wiele dziur i nadal środowisko historyków zawiera stary beton który jest sceptyczny do tak rewolucyjnych metod badawczych jak archeogenetyka, czy paleolingwistyka. Dla nich nadal cywilizacja zaczyna się w późnej epoce brązu, a wcześniej to był tylko Egipt i Sumer. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Książek nie znam, tylko prace naukowe, ale książki prędko nie wyjdą bo
;)