Sąd Najwyższy USA w obronie prawa do posiadania broni, ważny wyrok precedensowy
Sąd Najwyższy USA uchylił nowojorskie prawo ograniczające noszenie broni, wymagające od mieszkańców „odpowiedniej przyczyny” do publicznego noszenia ukrytej broni palnej, narusza to Konstytucję Stanów Zjednoczonych. Przypominam, że im więcej broni w rękach praworządnych obywateli, tym mniej przemocy
Richyrich z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 298
- Odpowiedz
Komentarze (298)
najlepsze
No tak, w końcu który tata na spacerze w parku z dzieckiem nie chciałby chodzić z klamka i być przygotowany na strzelaninę non stop jak w Bagdadzie.
Tak bo broń nie spada z nieba.
Podoba mi się podkreślenie "praworządnych", w końcu wiadomo, że przestępcy nie mają dostępu do broni
@niochland: Przestępcy nie kupują broni, oni kradną legalną broń podczas włamań do domów czy samochodów.
Kiedyś wrzucałem komentarz ze statystykami. Stany, gdzie restrykcje odnośnie broni są większe maja mniejsza przestępczość. ;)
Brawo, musiało to wymagać sporego wysiłku intelektualnego. A teraz wrzuć komentarz dowodzący, że mają mniejszą z powodu restrykcji (i co za tym idzie, miałyby większą po ich poluzowaniu, a nie mniejszą lub tę samą).
Komentarz usunięty przez moderatora
U nas to by kierowcy strzelali do siebie jak w GTA.
Strzelaliby do kolarzówkarzy i przechodniów, przechodnie strzelaliby do trąbiących kierowców ...
kuuurła istne prawo pięści by nastało ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Swoją drogą, u nas też można kupić taniej używany pistolet, jest do tego nawet specjalny portal aukcyjny. Na czarnym rynku tak trudno go zdobyć, że już w szkole średniej znałem ludzi którzy załatwiali takie rzeczy, a do tego można zamówić czarnoprochowy rewolwer do paczkomatu nie wychodząc z domu. I gdzie
Co za bzdury, nie ma nawet takiej korelacji, nie mówiąc o przyczynowości xD
To autor znaleziska wysnuł tezę, wiec to do niego z takimi. Ja nie muszę niczego udowadniać, a już na pewno nie tobie xD
A co ważniejsze - nie mam na to ochoty ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Źródło: Instytut danych w dupy?