Sąd umorzył postępowanie w sprawie budowy zamku w Stobnicy
Sąd Rejonowy w Obornikach (woj. wielkopolskie) umorzył na poniedziałkowym posiedzeniu postępowanie karne wobec trzech — z sześciu — oskarżonych ws. budowy tzw. zamku w Stobnicy. Decyzja sądu dotycząca umorzenia postępowania dotyczy Pawła N., Dymitra N., oraz Waldemara S.
Szewczenko z- #
- #
- #
- #
- #
- 110
Komentarze (110)
najlepsze
@PawPL: i tak, i nie. Decyzja środowiskowa była wydana przez osobę, które była współfinansowana przez inwestora w innych fundacjach, więc tutaj jest konflikt interesów. W świetle prawa wszystko okej, ale za zasłonami okazuje się że to bantustan, w którym znajomki rozgrywają się z plebsem poprzez różne fundacje, spółki itp.
@sawes1: Dopuszczają się samowoli budowlanej wbrew prawu i regulaminowi ROD to są gonieni. Ich wina.
Sądząc po zarzutach to pewnie szybko xD
@milo1000: jeżeli Pisowcy to musisz doliczyć jeszcze parę miliardów na późniejszą rozbiórkę. Jak w Ostrołęce.
Na czym teraz stoimy? Tzn. budujo / nie budujo / zbudowali / rozbierajo?
Komentarz usunięty przez moderatora
Problemem jest to że bogaty może więcej. Jakbyś bez jakiegoś pozwolenia wybudował za duży płot czy coś to dostaniesz prikaz rozbiórki albo karę 10x więcej wartą niż sama inwestycja i sąd będzie miał w dupie że nie dużo, że brak szkodliwości - przepis jest przepis. Bogaty wynajmnie papugę i nagle się okazuje że np. jest coś takiego jak "niska szkodliwość społeczna" czy coś.
Zauważ że tutaj problem polegał nie tylko
@ostatni_lantianin: Z tego co rozumiem, to jest ten sam problem, ze niby poświadczyli nieprawdę, bo zajęli więcej niż zgłosili. A kto prowadził budowę, to wie jakim problemem jest zmieścić się z wszystkim na działce i z mojej obserwacji okolicznych budów wynika, że wszyscy coś robią poza terenem budowy, ale nikt się nie czepia, bo każdy wie jakie są realia.