KE pozwie Szwecję do sądu za nieprzestrzeganie dyrektywy o broni palnej

KE pozwie Szwecję do Trybunału Unii Europejskiej, ponieważ państwo członkowskie Unii nie w pełni dostosowało prawo do wymogi dyrektywy UE w sprawie broni palnej. Dyrektywa została zatwierdzona w 2017 roku po atakach terrorystycznych we Francji w 2015 roku.

[L.....6]

Przykład Australii i NZ dobitnie pokazał po co jest to całe ograniczanie dostępu do broni palnej, bajeczki o terroryzmie brzmią już jak słaby niesmaczny stary żart.

[woyciech]

@Legion616: co tam się stało?

[Delta1985]

@woyciech: Narodowe kontenery do utylizacji broni to się stało.

[UsZ_]

Uff... jak dobrze, że terroryści przestrzegają prawa i jak tylko zakaże się broni palnej to nie będzie zamachów i przestępstw z udziałem nielegalnie posiadanej broni palnej

[CzaryMarek]

@UsZ_: Najwięcej strzelanin jest w USA gdzie jest najszerszy legalny dostęp do broni palnej, a najmniej w Japonii gdzie praktycznie w ogóle nie ma broni palnej :-)

[hatecraft]

W każdym państwie, w którym weszła w życie dyrektywa należy bezwzględnie pozwać to państwo za każdy przypadek zabójstwa dokonanego z użyciem nielegalnej broni.
Państwo to zohowiazało się przed obywatelami, że za pomocą tej dyrektywy będzie zmniejszać możliwość pozyskania broni przez przestępców. A jeśli robi to nieudolnie, mimo dużych ograniczeń dotykajacych wszystkich, to trzeba pozwać o odszkodowanie za niedopełnienie zobowiązań.

[Tostownica]

Nie znam się na broni ale b--ń do polowania na jakieś łosie czy inne leśne dziki kupić w Szwecji jest bardzo łatwo i nikt z tego nie robi afery.
Każdego Szweda którego znam i mieszka w domu ma przynajmniej jedną b--ń.
Na pytanie o pozwolenie/legalność broni zawsze pada jakiś żart w stylu "przecież do ludzi nie strzelam, więc po co?".

Uprzedzając głupie komentarze o kolegach z ciemniejsza karnacja.
Większość strzelanin czy innych

[Tostownica]

@ostatni_i_sprawiedliwy: Źle sformułowałem zdania, przepraszam.
Oczywiście że chodziło o to że mniejszych miastach lub też wioskach nie są mile widziani przyjaciele o ciemniejszej karnacji skóry.

[ostatni_i_sprawiedliwy]

chodziło o to że mniejszych miastach lub też wioskach nie są mile widziani przyjaciele o ciemniejszej karnacji skóry.

@Tostownica: Pewnie nie dotarła tam jeszcze poprawność polityczna.

[janusz00]

Komisja Europejska powinna pozwać do trybunału terrorystów za niestosowanie się do dyrektywy o broni palnej i kodeksu karnego za nieuprawnione zabójstwa. Takie "kowal zawinił, a cygana powiesili".

[falconiforme]

Czyli za to, że Francja sprowadza terrorystów to teraz Szwecja ma płacić karę?

Teraz terrorystą to jest UE.

[gimemoa]

UE powinna zdechnąć w obecnej postaci, bo bardziej szkodzi niż pomaga.

[WielkiElektronig]

Ktoś chciał pozabijać Francuzów, więc inne kraje Europy muszą przyjąć rozwiązania wybrane po tych wydarzeniach. Gdzie tu sens?

[NKPL]

A drukarki 3d dalej legalne?( ͡° ͜ʖ ͡°)

[jasonfly]

@NKPL: tokarki też

[xan-kreigor]

@NKPL: @jasonfly:
to co dziś mówisz jutro może być dyrektywą

[strach_overflow]

Z tego, co zrozumiałem z ten notki prasowej (nie znam szwedzkiego, więc posłużyłem się translatorem), wynika że UE wprowadziła jakieś prawo dot. broni, a Szwecja próbując się dostosować przestrzeliła (pun intended) i wprowadziła dużo bardziej restrykcyjne ograniczenia niż unia pozwala. I właśnie za to przegięcie jest kara. Dlaczego więc wszyscy tu oskarżają unię o zamordyzm i bronią Szwecji?

Jestem debilem i coś przeinaczyłem (albo google translate jest debilem), czy jestem

[severh]

Szwecja próbując się dostosować przestrzeliła (pun intended) i wprowadziła dużo bardziej restrykcyjne ograniczenia niż unia pozwala

@strach_overflow: dokładniej to przygotowane projekty zakładały bardziej restrykcyjne prawo niż to opisane w dyrektywie. Ale nie przeszło to w ich parlamencie bo stwierdzono ze naruszałoby to prawo do obrony obywateli i nie ma zgody na aż tak restrykcyjne podejście