Mądrze mówi, ale funkcje redystrybucyjne i regulacyjne też mogą dobrze funkcjonować. Redystrybucja też może się zwracać np. fundowane szkolenia mogą dawać wykwalifikowanych ludzi na rynku pracy, którzy pracując zapłacą podatek zamiast być bezrobotnym albo co gorsza kradnąc. Trzeba tylko uważać na sposoby redystrybucji, bo bezpośrednie dawanie ludziom pieniędzy jak np. 500+ czy zasiłek dla bezrobotnych jak Korwin mówi zniechęcają do pracy/zachęcają do udawania biednych. Regulacje mogą pomagać z takimi problemami dotyczącymi nas
@tezeten: Dla Ciebie to niepełny zwrot, dla kogoś innego zwrot z nawiązką, a dla takiego bezrobotnego na zasiłku z czwórką dzieci i mieszkaniem socjalnym spory dochód. Im więcej będzie się opłacało nie pracować tym więcej tych ostatnich i bliżej krachu z braku pieniędzy w budżecie.
@tezeten Mi chodzi bardziej o sposób dysponowania publicznymi pieniędzmi i że są lepsze metody niż dawanie ludziom gotówki do ręki. Pewnie że można kalkulować czy koniec końców faktycznie się dostało czy straciło. Jest jak najbardziej sens w tym co mówisz. Tyczy się to nie tylko dawania gotówki, fundowania szkoleń czy usług medycznych też, tylko gotówkę uważam za jedno z gorszych rozwiązań.
Osobiście się z nim spotkałem. Kiedyś go podziwiałem i jeździłem regularnie na wiece wyborcze. Nawet kupowałem Najwyższy Czas. Ale mimo wszystko uważam, że jego poglądy nie są zbytnio realne. To jest bardziej jak utopia. To nie zmienia faktu, że szanuję chłopa jak żadnego innego polityka, serio, żadnego innego, mimo licznych dziwnych wypowiedzi o hitlerze etc. A dlatego że, że jego stałość poglądów, przekonania i zdrowy rozsądek są nie do obalenia.
Błąd założeń/kalkulacji/myślenia w przykładzie o szewcu - Korwin liczy tam podatek od kosztów, a powinien od zysków - czyli najpierw od przychodu z marżą odejmuje się koszty i dopiero od tego liczy podatek - jeśli się podatki zmieniają, to bezpośrednio w dosc niewielkim stopniu oddziaływują na cenę końcowo, bo są liczone od zysku (marży)
Rzeczywiście, dla dzieci w szkołach mogłoby to być dość atrakcyjne. Natomiast gdzieś w okolicach 2-3 roku studiów każdy myślący zdaje sobie sprawę, że opowieści JKM to baśnie z mchu i paproci. Przyjemne dla ucha, ale całkowicie zmyślone i nierealne.
Komentarze (211)
najlepsze
Redystrybucja też może się zwracać np. fundowane szkolenia mogą dawać wykwalifikowanych ludzi na rynku pracy, którzy pracując zapłacą podatek zamiast być bezrobotnym albo co gorsza kradnąc. Trzeba tylko uważać na sposoby redystrybucji, bo bezpośrednie dawanie ludziom pieniędzy jak np. 500+ czy zasiłek dla bezrobotnych jak Korwin mówi zniechęcają do pracy/zachęcają do udawania biednych.
Regulacje mogą pomagać z takimi problemami dotyczącymi nas
To nie zmienia faktu, że szanuję chłopa jak żadnego innego polityka, serio, żadnego innego, mimo licznych dziwnych wypowiedzi o hitlerze etc.
A dlatego że, że jego stałość poglądów, przekonania i zdrowy rozsądek są nie do obalenia.
źródło: comment_16440071886oVTICowUWyczdKnlIALoX.jpg
PobierzPłatnych( ͡º ͜ʖ͡º)
@Hirmaniusz: Znasz jakieś darmowe? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Rzeczywiście, dla dzieci w szkołach mogłoby to być dość atrakcyjne. Natomiast gdzieś w okolicach 2-3 roku studiów każdy myślący zdaje sobie sprawę, że opowieści JKM to baśnie z mchu i paproci. Przyjemne dla ucha, ale całkowicie zmyślone i nierealne.
@Disegno: W takim razie opowiadasz baśnie z mchu i paproci jak Korwin ( ͡° ͜ʖ ͡°)
( ͡° ͜ʖ ͡°)
źródło: comment_1644005310KVUehMw6K7F6H6fsSXA7Mw.jpg
Pobierz