@yeyayeju: bo UK ma w #!$%@? rosje, Rosja nie jest dla nich żadnym partnerem, ani handlowym ani jakimkolwiek. Po drugie UK po wyjściu z UE mocniej zbliżyło się z osią USA-UK-Australia i tutaj w formacie Nato stara się zaznaczyć swoją obecność. Po trzecie - UK po wyjściu z UE konsekwentnie stara się zaznaczyć swoje nadal semi-imperialne zapędy i podstawowego rozgrywajacego z Europie, tak jak to było od wieków, więc logiczne, że
@Blahhblahh: Dokładnie, liczę też na wiekszą współpracę wojskową z UK. Chyba na 100% weźmiemy od nich pociski przeciwlotnicze krótkiego zasięgu CAMM do Narwi, dobrze by było produkować z nimi fregaty, dawali na prawdę niezłe warunki z praktycznie 100% transferem technologii, plus jedna z najważniejszych części fregaty, czyli obrona przeciwlotnicza byłby oparta również o CAMM, co by upraszczało logistykę.
Szkoda, że nie mają jakiejś sensownej dla nas oferty okrętów podwodnych, w zasadzie
@orkako: generalnie jest tak, w tej chwili Ukraina ma wiecej czołgów, broni przeciwpancernej. W przypadku lotnictwa, to mają sam szrot - my mamy chociaż F-16 z bardzo nowoczesnymi rakietami. W przypadku obrony przeciwlotniczej i my i oni jedziemy na poradzieckim szrocie, ich szrot jest trochę nowocześniejszy i sami coś przy nim dłubali - Ukraina za Związku Radzieckiego była głównym centrum rozwoju broni, więc mają doświadczonych ludzi, tyle, że duża część tego
Jeżeli powiedzie się plan modernizacji technicznej naszego wojska, tak, jak jest zaplanowany, to do 2035 roku powinniśmy być regionalną potęgą militarną
Komentarze (215)
najlepsze
Szkoda, że nie mają jakiejś sensownej dla nas oferty okrętów podwodnych, w zasadzie
@panropuch: Jakiś link do poczytania?